№2-502/2025 УИД 25RS0008-01-2025-001104-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 21 октября 2025 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

при секретаре судебного заседания Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга в размере 1 160 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 480 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 925 рублей.

Истец обосновал требования наличием расписки, подтверждающей, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 1 160 000 рублей, обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ФИО2 не исполнил обязательства по возврату полученных денежных средств, им рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами. На претензию с просьбой возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик не ответил.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, указав, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 3 ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..), подлинность которой в судебном заседании не опровергнута, следует, что у ФИО2 возникла обязанность возвратить ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ полученные в долг денежные средства в сумме 1 160 000 рублей.

Таким образом, наличие правоотношений по договору займа, заключенному сторонами, и доводы о возникновении у ФИО2 заемных обязательств подтверждаются указанной распиской.

Кроме того, согласно пояснениям истца ответчиком не возвращены полученные в долг денежные средства. Данный факт подтверждается претензией об их возврате, направленной ФИО1

Поскольку доказательств исполнения обязательства, возникшего между сторонами, ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании долга в сумме 1 160 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как в составленной сторонами расписке не указан размер процентов, подлежащих уплате в случае несвоевременного исполнения обязательства, их размер определяется по общим правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов на долг в сумме 1 160 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 480 рублей, который суд признает верным, поскольку он соответствует положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ и размерам ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды взыскания. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в связи с неисполнением им обязательства по возврату долга.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом приведенных положений закона, размера удовлетворенных исковых требований, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 925 рублей, а также расходы на оплату услуг по составлению претензии и искового заявления в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 480 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей и уплате государственной пошлины в сумме 26 925 рублей, всего 1 229 405 рублей.

Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Мотивированное решение составлено 27.10.2025 года.

Судья И.В. Покулевская