ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 26 сентября 2019 года 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехарда Еделькина Д.В., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Метрощенко О.И., 

при секретаре судебного заседания Витязевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, г. Салехард, 

<

адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

01 марта 2019 года Салехардским городским судом ЯНАО по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание отбыто 15 июля 2019 года, срок отбытия дополнительного наказания истекает - 12 сентября 2021 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

08 июля 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 19 минут ФИО2 совместно с Потерпевший №1 находился в квартире 

<

адрес> по ул. Республики в г. Салехарде. В ходе общения ФИО2 стал известен пин-код от принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО "Сбербанк России". Достоверно зная пин-код карты, а также предполагая, что на ее счете находятся денежные средства, ФИО2 из корыстных побуждений, обнаружив банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, тайно изъял ее с целью дальнейшего хищения денежных средств со счета указанной банковской карты.

Руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете банковской карты ПАО "Сбербанк России", зная пин-код от нее, имея при себе указанную карту, принадлежащую последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направился в магазин "Евросмак", расположенный по адресу: ЯНАО, 

<

...>, в котором находится банкомат отделения ПАО "Сбербанк России", где, около 00 часов 19 минут 08 июля 2019 года осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись принадлежащей потерпевшему банковской картой и указанным банкоматом, путем снятия наличных денежных средств со счета карты, открытого в отделении ПАО "Сбербанк России", расположенного в 

<

...>, тайно похитил денежные средства с банковского счета в сумме 20 000 рублей. После чего ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 похитил с банковского счета, открытого в отделении ПАО "Сбербанк России", принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. 

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настоял на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 и защитник не возражали против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Согласно требованию ИЦ УМВД России по ЯНАО ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности (л.д. 136). 

В период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору от 01 марта 2019 года в Муниципальном автотранспортном предприятии МО г. Салехард ФИО2 в нарушении трудовой дисциплины замечен не был, всю порученную работу выполнял добросовестно и в срок (л.д. 145). 

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в конфликтных ситуациях с соседями замечен не был, фактов нарушения тишины и покоя граждан в ночное время не выявлено, при этом ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (л.д. 147).

Соседями по месту жительства характеризуется положительно, ФИО2 всегда принимает активное участие в общественных работах по благоустройству дома и прилегающей территории, со всеми жильцами находится в дружеских отношениях, конфликтов ни с кем не имеет, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д. 158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: 

- в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей у виновного.

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступления.

- в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждено потерпевшей.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги подсудимого, что подтверждено соответствующей медицинской справкой, предоставленной в судебном заседании. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому из материалов уголовного дела не следует. 

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ и за которое ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности по приговору от 01 марта 2019 года относится к преступлениям небольшой тяжести.

В силу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая тот факт, что исправительного воздействия предыдущего приговора оказалось явно недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, существенно преуменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд не находит. 

При этом суд обращает внимание на то, что именно назначаемый вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, который признал свою вину, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, поскольку дополнительное наказание, назначенное по приговору от 01 марта 2019 года, не отбыто. 

Неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 26 сентября 2019 года составляет 1 год 11 месяцев 16 дней. 

Преступление, совершенное подсудимым относится к тяжким преступлениям (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ суд принимает во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание, установленные фактические обстоятельства совершенного преступления, а именно то, что потерпевшая сама неоднократно назвала пин-код от банковской карты, тем самым облегчила совершение хищения.

Изложенное свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем категорию преступления следует изменить на менее тяжкую.

Таким образом, суд находит необходимым на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ФИО2, совершившего преступление в период отбывания наказания по приговору от 01 марта 2019 года, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку ФИО2 назначается реальное лишение свободы, в целях обеспечения исполнения приговора и возможного проведения апелляционного разбирательства, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять с даты провозглашения настоящего приговора.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в лишение свободы следует зачесть время содержания подсудимого под стражей с 26 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, материальный ущерб возмещен в полном объеме добровольно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу следует: 

- скриншот сообщения о выдаче денежных средств в размере 20 000 рублей с карты, принадлежащей Потерпевший №1; выписку о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1; диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

- 6 пластиковых бутылок из-под пива, сданных в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Салехарду, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 01 марта 2019 года и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев 16 дней.

В силу ст. 33 УИК РФ дополнительный вид наказания подлежит исполнению после отбытия основного вида наказания. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, с тяжкого на преступление средней тяжести. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в лишение свободы следует зачесть время содержания подсудимого под стражей с 26 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу следует: 

- скриншот сообщения о выдаче денежных средств в размере 20 000 рублей с карты, принадлежащей Потерпевший №1; выписку о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1; диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

- 6 пластиковых бутылок из-под пива, сданных в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Салехарду, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд ЯНАО с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. 

Председательствующий судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян