КОПИЯ

66RS0033-01-2025-001698-92 Дело № 5-159/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2025 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А.,

(Свердловской области, Краснотурьинск ул. Фрунзе, 51а),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ф.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Ф.А.В., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

установил:

<

дата обезличена> в 16:50 Ф.А.В. находился во дворе дома по адресу 

<

адрес обезличен> в состоянии опьянения в общественном месте и имел резкий запах алкоголя, речь затруднена, шаткая походка, громкие выкрики, неопрятный внешний вид, штаны сзади грязные, при доставлении в патрульный автомобиль для следования на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения на 

<

адрес обезличен> в ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная психиатрическая больница» и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, Ф.А.В. ответил отказом, начал громко кричать, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, упирался, вставал в боевую стойку, пытался вырваться, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку и скрыться бегством, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в нарушение п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 и ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции». 

В судебном заседании Ф.А.В. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что в дневное время дома распивал спиртные напитки, когда вышел на улицу, то был задержан сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, но ехать на освидетельствование не хотел, поэтому сопротивлялся сотрудникам полиции. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Ф.А.В. правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № № от 

<

дата обезличена>, в котором Ф.А.В. собственноручно указал, что с протоколом согласен (л.д.3); 

- рапортом сотрудников МО МВД России «Краснотурьинский» 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>4 от 

<

дата обезличена>, согласно которых 

<

дата обезличена> в 16:45, находясь на маршруте патрулирования ПП-16 по адресу: 

<

адрес обезличен> во дворе дома был выявлен факт административного правонарушения, а именно: гражданин Ф.А.В., 

<

дата обезличена> года рождения, находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, речь затруднена, громкие выкрики, неопрятный внешний вид (штаны сзади грязные). Ф.А.В. было предложено в 16:50 проследовать в патрульный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГАУЗ СО СОКПБ (

<

адрес обезличен>) и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что Ф.А.В. ответил отказом, стал вести себя агрессивно, громко кричал, вставал в боевую стойку, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку и скрыться бегством от сотрудников полиции (л.д.4-5);

- объяснениями 

<

ФИО>5 от 

<

дата обезличена>, из которых следует, что 

<

дата обезличена> в дневное время он находился на улице, гулял, в это время он увидел, что по адресу: 

<

адрес обезличен> находились двое неизвестных мужчин и между собой громко разговаривали, кричали. Затем к данным мужчинам подошли сотрудники полиции и через некоторое время один из мужчин побежал от сотрудников полиции, но был задержан. Также он слышал как неизвестный мужчина громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался вырваться от сотрудников полиции (л.д.6);

- объяснениями Ф.А.В. от 

<

дата обезличена>, из которых следует, что 

<

дата обезличена> в дневное время он выпивал алкоголь дома, затем вышел на улицу свежим воздухом подышать, в это время приехали сотрудники полиции, пояснили, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес обезличен> и у него имеются признаки опьянения, на просьбы сотрудников полиции проследовать в ними в патрульный автомобиль для проезда на 

<

адрес обезличен>, чтобы пройти медицинское освидетельствование, он ответил отказом, пояснил, что никуда не поедет и начал убегать от полиции, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью (л.д.7);

- копией протокола о направлении Ф.А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он собственноручно поставил подпись (л.д.8);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата обезличена>, из которого следует, что у Ф.А.В. установлено состояние опьянения (л.д.9);

- копией протокола № об административном задержании Ф.А.В., 

<

дата обезличена> в 19:10. 

Учитывая изложенное, судья находит вину Ф.А.В. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ф.А.В. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

В соответствии с ч. 1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Ф.А.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ф.А.В. вину признал, что является обстоятельством, смягчающим ответственность.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить Ф.А.В. наказание в виде административного ареста в минимальном размере. 

На основании статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать Ф.А.В., 

<

дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определить наказание в виде административного ареста сроком 01 (одни) сутки.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента задержания, то есть с 

<

дата обезличена> с 19 часов 10 минут.

В соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. 

Судья (подпись) Е.А. Аничкина