Дело №2-2212/2021

24RS0048-01-2020-009434-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Яниевой А.А., 

при помощнике судьи Есиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлена эмитированная кредитная карта с кредитным лимитом 150 000 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, сроком на 24 месяца до последнего календарного дня, месяца, года, указанного на ее лицевой стороне. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Гашение кредита ответчиком производилось с нарушением установленного графика, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту, которую ответчик погасить в добровольном порядке отказывается, в связи, с чем истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом самостоятельного снижения суммы штрафных санкций в размере 168 626,42 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 161 991,48 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 6 516,94 рублей, комиссия в размере 118 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 572,53рубля.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в зал судебном заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещалась своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда. 

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлена эмитированная кредитная карта с кредитным лимитом 150 000 рублей, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, сроком действия 24 месяца карта является действительной до последнего календарного дня, месяца, года, указанного на ее лицевой стороне, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях Договора, что подтверждается Распиской в получении международной банковской карты (л.д.21).

Комиссия за обсаживание счета в течение второго года составляет 900 рублей.

В целях исполнения Кредитного договора Банк открыл ФИО1 счет №.

В соответствии с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы» в ООО РОО НФ 

<

адрес> предусмотрена неустойка, начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту составляет 30 % годовых (п. 1.9 Заявления).

Пунктом 1.7. заявления предусмотрено, что процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит (овердрафт) составляет 50 % годовых.

Штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа составляет: впервые 500 рублей, второй раз – 1 000 рублей, третий раз и далее – 1 200 рублей (п.1.8).

Согласно п.4-6 Согласия Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26% годовых.

Исходя из п.п.5.2, 5.3 Правил Заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом).

Как следует из расписки в получении банковской карты, ФИО1 получил банковскую карту MasterCard Standart Unembossed, одновременно ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт ОАО «Банк Москвы» состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ОАО «Банк Москвы», тарифов на обслуживание банковских карт в ОАО «Банк Москвы», подписанного заявления на предоставление вышеуказанной банковской карты ОАО «Банк Москвы» и Расписки. Условия названного Договора обязалась неукоснительно соблюдать. 

Из представленного истцом расчета в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 168 626,42 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 161 991,48 рублей, задолженность по плановым процентам – 6 516,94 рублей, комиссии – 118 рублей

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик ФИО1 была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, возложенные на заемщика обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленного расчета, проверенных судом, образовалась задолженность по кредиту: по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере – 161 991,48 рубль, задолженность по плановым процентам – 6 516,94 рублей, комиссия – 118 рублей.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, поскольку ответчик иного расчета задолженности суду не представил, как и доказательств об ее отсутствии. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). 

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 572,53 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 286,27 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 286,26 рублей суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4 572,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 161 991,48 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 6 516,94 рублей, комиссия в размере 118 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 572,53 рублей, всего 173 198,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.А. Яниева 

Дата изготовления текста мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.