Дело № 2-421/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 19 ноября 2019 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т. А.,

при секретаре судебного заседания Петухове А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сычевского сельсовета Смоленского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом

установил:

Истица обратилась в суд с иском к администрации Сычевского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование заявленных требований указала, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО2 и ФИО3 в селе Сычевка, 

<

адрес>. При регистрации рождения ей присвоены данные «ФИО4». ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО5, при регистрации которого ей присвоена фамилия «Загородникова». Брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак с ФИО6, при регистрации брака ей присвоена фамилия «Семенова». ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО2 умер. При жизни отец оформил завещание, сделав на случай смерти распоряжение, завещав истице всё имущество, которое будет принадлежать ему на день смерти, в том числе жилой дом и надворные постройки по адресу: 

<

адрес>. Наследников по закону первой очереди у отца кроме истицы нет.Владельцем жилого дома был ее отец, однако, правоустанавливающих документов на жилье при жизни отец не оформлял, право собственности не регистрировал. Жилой дом был построен родителями отца, отец по день смерти, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ в доме, был зарегистрирован в нем по месту жительства. Документы на строительство дома не оформлялись, в БТИ нет сведений об объекте недвижимости, жилой дом на кадастровом учете не состоит, сведения о зарегистрированных правах на дом в Росреестре отсутствуют. При жизни отец владел земельным участком, площадью 2600 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес> (при уточнении адресного хозяйства, присвоен адрес: 

<

адрес>), на котором в свое время был построен жилой дом. Сведения о владении ФИО2 жилым домом и земельным участком внесены в похозяйственные книги Администрации Сычевского сельсовета. Таким образом, у её отца возникло право на оформление приусадебного земельного участка в собственность, однако, в связи со смертью, воспользоваться правом отец не успел. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, не узаконив свои права на используемый при жизни земельный участок.Решением Смоленского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, земельный участок, общей площадью 2600 кв.м., кадастровый № и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> включены в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Смоленского нотариального округа истице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, общей площадью 2600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:

<

адрес>. Право собственности она зарегистрировала в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом, расположенный по этому же адресу, на кадастровом учете не состоит, как ранее учтенный объект сведения о жилом помещении не переданы в Кадастровую палату. В настоящее время поставить дом на кадастровый учет она может лишь при наличии правоустанавливающего документа, подтверждающего её права собственности на жилье. Учитывая, что право собственности на жилье за умершим зарегистрировано не было, сведения о жилом доме в ЕГРН отсутствуют, на кадастровом учете он не состоит, в связи с чем, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом истице отказано. Согласно данных БТИ, дом, общей площадью 30,6 кв.м, был построен в 1945 на столбчатом фундаменте из деревянных столбов без цоколя, стены бревенчатые, перегородки, перекрытия, полы в доме деревянные, крыша четырехскатная шиферная. В доме имеется автономное печное отопление, электричество. В связи с чем, истица принявшая наследство после смерти отца, вправе заявить о признании за ней права собственности на жилой дом, которым на законных основаниях владел ФИО2 

Истица и её представитель в судебное заседание не явились. Посредством телефонограммы просили о рассмотрении дела в их отсутствие, и об удовлетворении иска в полном объеме. 

Представитель ответчика Администрации Сычевского сельсовета 

<

адрес>, третьи лица: нотариус Смоленского нотариального округа и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения. 

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев в судебном заседании материалы гражданского дела №, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему. 

На основании ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом указанного положения закона, суд рассматривает данный спор по тем основаниям и требованиям, о которых заявлялось истцом, поскольку иного действующим законодательством применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно справки о смерти №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая запись акта о смерти(л.д.10)

Из справки о рождении следует, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан садкин П.И., матерью указана ФИО3 (л.д.8а), следовательно, она в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является наследником первой очереди после смерти отца.

Согласно справки о заключении брака (л.д. 8а), справки о расторжении брака (л.д. 8), свидетельства о заключении брака (л.д. 9), ФИО4 после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Загородникова», после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Семенова».

Наличие у умершего ФИО2 наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, установлено решением суда (л.д.11-15).

Решением суда установлен факт принятия истицей наследства после смерти своего отца, земельный участок, общей площадью 2600 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом расположенные по адресу: 

<

адрес> включены в наследственную массу после смерти ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Однако истица не может реализовать своё право на наследственное имущество в связи с тем, что сведения о жилом доме в ЕГРН отсутствуют.

Гражданское законодательство (ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации), определяя способы защиты гражданских прав, устанавливает, что одним из способов защиты является признание права. Право собственности может быть приобретено, а как следствие признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является наследником после смерти ФИО2, учитывая установленные факты решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, во внесудебном порядке истец лишен возможности оформить свои права, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению и за истцом должно быть признано право собственности в порядке наследования на спорный объект недвижимого имущества. Каких-либо споров относительно наследственного имущества не имеется. Ответчиком обоснованных возражений относительно исковых требований в суд не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку ответчиком каких-либо неправомерных действий, послуживших основаниями для обращения в суд истца с указанным иском, не совершено, материально-правовых требований к данному ответчику не заявлено, истец не просил не взыскивать судебные расходы с ответчика, поэтому расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью 30,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Смоленский районный суд в течение месяца.

Судья