Дело № 2-112/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 15 июня 2021 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Даниловой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости перешедшего наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 09 августа 2019 года между истцом и Н. был заключен кредитный договор № на сумму 164 894 рубля сроком на 24 месяца под 15 % годовых. Кредит был предоставлен заемщику в тот же день путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет №. Н. умерла ../../...., согласно письму нотариуса С. имеется наследственное дело № от ../../.... к имуществу Н., наследником является супруг ФИО2. В связи с этим просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ../../.... в размере 166 917 рублей 57 копеек, в том числе основной долг – 85 937 рублей 74 копейки, просроченный основной долг – 78 956 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 2 023 рубля 76 копеек и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 538 рублей 35 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание также не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству предъявленный иск ответчик признал в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № 7697 от 29.04.2021, истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 4 538 рублей 35 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору № от ../../.... в размере 166 917 рублей 57 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 538 рублей 35 копеек, а всего 171 455 (сто семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова