Дело № 1-444/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 10 мая 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н. А., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Копейкина М.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

при секретаре - Мазеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции постановления Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) ДД.ММ.ГГ Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 70 УК РФ (в редакции постановления Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГ, приговор от ДД.ММ.ГГ постановлено исполнять самостоятельно,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 13.00 часов 09 марта до 10.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в алкогольном опьянении в подъезде дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с лестничной площадки, расположенной на первом этаже в подъезде указанного дома, тайно похитил детскую коляску марки «Baby ace», стоимостью 5800 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией его действий, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 по телефону сообщила, что согласна на разбирательство уголовного дела в отношении ФИО1 в её отсутствие, в порядке особого судопроизводства.

Адвокат Копейкин М.В., государственный обвинитель Жицкая Н. А. также не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 судим, судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, по месту работы у ИП «XXXX» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст. 18 ч. 1, 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1, в связи с чем при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, а также не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» части 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 в период условного осуждения совершил умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ окончательно ФИО1 назначить 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: коляску марки «Baby ace» оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г. А. Лазарева