66RS0023-01-2024-000134-60

№1-47/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 12 марта 2025 г.

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., 

при секретарях судебного заседания Асеевой А.С., Стрельчук А.С.,

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора Верхотурского района Мазура С.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

переводчиков ФИО8, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО23Таджикистан, 

<

данные изъяты> со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Сино, по месту пребывания: 

<

адрес> стр.1, ранее судимого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Троицкого районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима, с мерой пресечения по данному делу, согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ - содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно переслал наркотические средства в значительном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2023 года, более точные дата и время не установлены, осужденный ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил для личного употребления совершить незаконную пересылку наркотического средства в ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по 

<

адрес>, путем отправления посылки через АО «Почта России».

Осуществляя свой преступный замысел, направленный на незаконную пересылку наркотического средства, действуя незаконно, в нарушение требований ст. 2, 6, 7, 8, 14, 20, 22 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 через мобильный телефон, находящийся в его пользовании, нашел в сети «Интернет» неустановленную социальную группу и, с целью приобретения наркотического средства, вступил в переписку с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. В ходе переписки, неустановленное лицо и ФИО2 договорились о незаконной пересылке наркотического средства - гашиш. ФИО2 предложил неустановленному лицу приобрести для него и на принадлежащие ему денежные средства наркотическое средство - гашиш, поместить указанное наркотическое средство в посылку и отправить ее через АО «Почта России» в ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по 

<

адрес> на его имя. Неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось с предложением ФИО2 о пересылке наркотического средства в ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по 

<

адрес> и сообщило ФИО25, что приобретенное наркотическое средство поместит в шоколадные конфеты для скрытой передачи наркотического средства в исправительное учреждение, которые положит в общую посылку с другими продуктами питания и отправит ее через АО «Почта России» в ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по 

<

адрес> на имя ФИО25. Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор в целях совершения незаконной пересылки наркотического средства в исправительное учреждение.

Исполняя совместный преступный замысел, направленный на незаконную пересылку наркотических средств, неустановленное лицо, действуя незаконно, в нарушение требований ст. 2, 6, 7, 8, 14, 20, 22 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц в рамках предварительного сговора с ФИО2, в неустановленном месте, в неустановленные дату и время на денежные средства, принадлежащие ФИО2, приобрело наркотическое средство – гашиш, массой не менее 4,05 грамма, то есть в значительном размере, после чего, действуя в рамках предварительного сговора и по указаниям ФИО2, поместило приобретенные наркотические средства в шоколадные конфеты «Волшебная лампа», для скрытой передачи в исправительное учреждение, которые, со спрятанным в них наркотическим средством, поместило в общую посылку с другими продуктами питания.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. неустановленное лицо, исполняя совместный преступный замысел, направленный на незаконную пересылку наркотических средств, действуя незаконно, в рамках предварительного сговора с ФИО2, находясь в отделении почтовой связи № АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес> поселение п. ЛМС, 

<

адрес>, 24 «А», индекс 108830, отправило посылку с вещами, с продуктами питания и шоколадными конфетами «Волшебная лампа», в которые было помещено наркотическое средство – гашиш, массой не менее 4,05 грамма, то есть в значительном размере, в исправительное учреждение ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на имя осужденного ФИО2, отбывающего наказание в указанном учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ в комнате выдачи посылок, бандеролей и передач жилой зоны ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по 

<

адрес>, в ходе досмотра посылки на имя осужденного ФИО2, из шоколадных конфет «Волшебная лампа», находящихся в посылке, изъято наркотическое средство – гашиш, массой не менее 4,05 грамма, то есть в значительном размере.

На основании справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, «Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), представленные на исследование вещества, обнаруженные и изъятые в ходе досмотра посылки на имя осужденного ФИО2, являются наркотическим средством - гашишем. Масса вещества в представленном виде составила объект №,822 г, объект №,042 г, объект №,186 

<

адрес> масса веществ в представленном на экспертизу виде (объекты №№) - 4,05 г. В ходе исследования было израсходовано по 0,080 г веществ в представленном на исследование виде из каждого исследуемого объекта.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), представленные вещества, обнаруженные и изъятые в ходе досмотра посылки на имя осужденного ФИО2, является наркотическим средством - гашиш. Масса вещества в представленном виде составила объект №,742 г. объект №,962 г, объект №,106 

<

адрес> масса веществ в представленном на экспертизу виде (объекты №№) - 3,810 г.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список- 1) Наркотические средства», и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, наркотическое средство – гашиш, массой не менее 4,05 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что наркотик заказывал и пересылал для себя, группу лиц также не признает, остальное признает, что заказывал для себя не более 2 грамм гашиша. Также подтвердил факт написания явок с повинной и сведений, изложенных в них.

По обстоятельствам пояснил, что через телеграмм-канал заказал наркотик – гашиш 2 грамма, заплатил 1800 руб. Ему обещали, что через 2 недели придет, они же должны были гашиш упаковать в конфеты и сами отправить. Позднее сообщили, когда придет наркотик. Когда он пришел получать посылку, в ней при нем нашли 1 пакетик наркотика, после чего увели к начальнику колонии, где он ему все рассказал. Ему говорили, что если все расскажет, то будет первая часть, он все рассказал, а ему сказали, что у него третья часть и 10 лет дадут, он же дал показания, как было, а его обманули, если раскаиваешься, то это же смягчающее. Он заказывал наркотики в августе 2023, с ними были еще конфеты, сгущенка, еще продукты, все это ему прислали, тот, кто отправлял наркотик, за это он еще скидывал денег. Он никого не просил, чтобы уехал из России, так как через таксофон это невозможно. ФИО4 ему давал деньги за телефон, чтобы пользоваться обоим, а не на продукты. Он поменял показания, так как его закрывали в одиночку, оказывали давление. Он признает, что заказывал 2 грамма наркотика, почему пришло больше, не знает, его родственники здесь ни при чем, свидетели его оговаривают.

Его сегодняшние показания достоверные, предыдущие нет, ему начальник колонии сказал, говорить, как есть, он и сказал.

В связи с противоречивой позицией подсудимого в показаниях и относительно признания вины в судебном заседании, по ходатайству гособвинителя исследованы показания, данные ФИО25 в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Из показаний ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.112-117), следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по 

<

адрес>, в отряде №. В начале сентября 2023 года, точную дату он назвать не может, он в сотовом телефоне, который у него имелся на тот момент, нашел через сеть интернет-группу, в которой ему предложили приобрести наркотическое средство - гашиш. В ходе переписки с неизвестным ему абонентом он сообщил, что в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии. Абонент в ходе переписки сообщил, что наркотическое средство отправит ему в конфетах. Он не знал того человека с которым переписывался, но у него на странице в переписке было указано «NEK». В ходе переписки он спрашивал имя этого человека и тот ему назвался по имени Некрус. Далее он сообщил абоненту по имени Некрус, что у него имеется 1800 рублей и что на данную сумму он желает приобрести гашиш. Точное количество в граммах он не просил, но предполагал, что на данную сумму выйдет примерно 2 грамма. Абонент сказал, что не сможет лично отправить ему посылку с наркотическим средством, но может передать ее кому-нибудь. Тогда он связался со своим дядей по имени Илхом, кроме имени он про дядю ничего не знает, называет Илхома дядей, так как тот старше его по возрасту и по их обычаю, так обращаются. В ходе телефонного разговора с Илхомом он попросил того отправить ему посылку. Также он попросил Илхома положить в посылку то, что ему передаст другой человек. Илхом вначале отказывался, но потом согласился отправить ему посылку. На тот момент Илхом проживал в 

<

адрес>. Абонент, с которым он связывался по поводу приобретения наркотиков также находился в 

<

адрес>. Ранее, когда он находился на свободе, Илхом проживал в 

<

адрес>, точный адрес он не знает. В какой-то из дней, точную дату он не помнит, в ходе переписки Некрус сообщил ему, что у него все готово, что гашиш он спрятал в конфетах и готов их передать человеку, которого он назовет. Кроме конфет он попросил Некруса приобрести для него продукты. На приобретение наркотических средств и продуктов он отправил электронные денежные средства, через приложение «Киви» Некрусу. Всего Некрусу он отправил 1800 рублей на приобретение для него наркотического средства и 3000 рублей на приобретение продуктов. В настоящее время ни номера телефона дяди, ни номера Киви кошелька он не знает, так как они хранились в памяти телефона, которым он пользовался. Далее в ходе телефонного разговора, примерно ДД.ММ.ГГГГ он сообщил дяде, что тот должен встретить курьера, курьер должен подойти к его дому. Адрес он не знал. Через некоторое время дядя ему позвонил и сказал, что он забрал у курьера пакет и через два дня отправит ему данный пакет в почтовом отправлении, поясняет, что дядю он в свои намерения приобрести наркотики не посвящал. О том, что в пакете находятся наркотические средства, дядя не знал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ дядя ему позвонил и сказал, что отправил ему посылку. Он сказал дяде, чтобы тот отправил ему чек для отслеживания отправления. Он отслеживал отправление и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ отправление от дяди пришло и ожидает получения. Он хотел получить посылку, но ему сообщили, что в его посылке были обнаружены наркотические средства. Его пригласили для дачи пояснений, и он рассказал, как отправил для себя посылку. Свою вину в том, что он организовал для себя пересылку наркотических средств, через почтовое отправление признает, в содеянном раскаивается. Сотовый телефон, посредством которого он общался, он сжег в печи кочегарки перед обыском, когда именно не помнит.

Аналогичные пояснения ФИО2 коротко изложил в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16), которые как указано выше подтвердил в судебном заседании, которая принимается судом, а также протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21), которые согласуются между собой.

После оглашения данных показаний ФИО25 пояснил, что их подтверждает частично, так это не его дядя, то есть не родственник, телефон он не сжигал, у него его изъяли, в остальном подтверждает.

При допросе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 изменил показания, пояснив, что не подтверждает ранее данные. Фактически ДД.ММ.ГГГГ, вечером к нему подошел осужденный с его отряда № Свидетель №4 и спросил у него, когда он будет заказывать посылку из дома. Свидетель №4 пояснил, что ему с родины, то есть Таджикистана отправили посылку и можно ли будет ее соединить с его посылкой в одну. Он согласился. Через несколько дней он позвонил своему знакомому по имени Илхом и попросил его собрать для него посылку, тот согласился, он позвонил своему брату ФИО24 (родной брат по матери) и попросил его скинуть деньги в сумме 5000 рублей Илхому по номеру телефона, который он отправил брату в смс-сообщении. Когда брат перевел Илхому деньги, то он отправил Илхому список, что нужно для него купить и отправить. Когда Илхом ему все купил, что нужно (продукты и вещи), то перезвонил ему и сказал, что готов отправить ему посылку. Он сообщил Свидетель №4, что его знакомый готов отправить посылку, сообщил адрес Илхома Свидетель №4, а тот продиктовал адрес человека, кто должен был принести посылку Илхому. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Илхом скинул ему фотографии посылки, которую ему ранее принесли для Свидетель №4. Он позвонил Илхому и сказал, чтобы тот отправлял посылку на его имя и продиктовал адрес. Илхом ему сказал, чтобы адрес он продублировал в смс-сообщении. Он подошел к осужденному ФИО5 из его отряда и попросил его отправить адрес Илхому. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Илхом и сообщил, что оправил посылку, переслав ему чек для отслеживания. Примерно 15 или ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время он находился на улице и курил сигареты с Свидетель №8 и в это время к ним подошел Свидетель №4 и еще один осужденный, которого он не знает. Свидетель №4 отвел его в сторону и сообщил, что в его посылке идет наркотическое средство-гашиш 2 грамма. Он возмутился, а Свидетель №4 сказал, что пошутил, что хотел посмотреть на его реакцию. Он передал ФИО26 разговор с Свидетель №4, а именно, о шутке, что в посылке наркотик, тот сказал ему, что Свидетель №4 доверять нельзя, он может подставить, что о нем все плохо говорят. ДД.ММ.ГГГГ, он пошел получать посылку, в ней было обнаружено наркотическое средство-гашиш, упакованное в конфеты.

После оглашения данных показаний ФИО25 их подтвердил, пояснив, что дал такие показания от испуга, Свидетель №4 дал на него показания, он дал такие на него.

Аналогичные сведения ФИО25 сообщил при допросе его в качестве обвиняемого (т.1 л.д.148-151), а также на очной ставке со свидетелем Свидетель №4 (л.д.136-142).

При последующем допросе (т.3 л.д.11-112) ФИО25 вину не признал, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что правдивыми являются показания, данные в настоящем судебном заседании.

Он заказал себе наркотик 2 грамма, почему пришло больше не знает, ему не говорили, сколько отправили. Группу лиц он не признает, Илхом не знал, что направляет ему наркотики. При нем наркотики не взвешивали.

Довод, что нельзя принимать во внимание первоначальные показания ФИО25, так как он их не подтвердил, судом не принимается, так как протокол допроса выполнен в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, подписан всеми участниками, замечаний не внесено, оснований для самооговора не установлено, сам ФИО25 неоднократно пояснял, что на предложение рассказать, он сразу же рассказал, как было, подтвердил это в явке с повинной, которую подтвердил в судебном заседании, кроме этого, все его показания, по сути, согласуются в части, что он, находясь в местах лишения свободы, заказал наркотическое вещество - гашиш для себя, воспользовавшись почтой России, в посылке, что наркотик пришел ему, изъят в его посылке.

Указанное позволяет суду принять первоначальные показания подсудимого, как достоверные, так как изменение последующих, суд связывает с желанием уйти от ответственности за содеянное. 

Несмотря на неоднократное изменение ФИО2 своей позиции и отрицании вины в совершении преступления, его вина подтверждена всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО9 показал, что отбывал наказание в ФКУ ИК-53 вместе с ФИО25, как и что произошло, не помнит, тот его ни о чем не просил, он не присутствовал.

После оглашения показаний по ходатайству гособвинителя (т.1 л.д.85-89), свидетель их подтвердил, дополнив, что не знает, почему ФИО25 хотел получить посылку на его имя, он только приехал в колонию, не знал, что так нельзя, он его не оговаривает, говорит как есть.

Из показаний свидетеля следует, что в конце сентября начале октября 2023 к нему обратился ФИО25, попросил его данные, чтобы получить посылку, на что он согласился и сообщил ФИО25 свои данные. После этого, Свидетель №4 сказал, что этого делать не надо, так как свои данные никому давать нельзя. Он подошел к ФИО25 и сказал об этом, что сам будет заказывать для себя посылку, после чего ФИО25 вернул ему его данные. Через какое-то время ФИО25 сказал, что его переводят в ШИЗО за то, что в его посылке нашли наркотик. ФИО25 написал на листочке номер телефона отправителя, попросил позвонить тому и сказать, что его задержали, чтобы тот человек улетал из России. Он позвонил с таксофона, ему ответил мужчина, с которым он разговаривал на таджикском языке, он передал ему слова ФИО25, что тот попался с наркотиком. На другой день от ФИО25 пришла записка, где он спрашивал, звонил ли он человеку. 

Подсудимый по показаниям данного свидетеля пояснил, что разговора с тем не было, его данные не брал, говорил, что у него нашли наркотик, телефон не давал, чтобы тот кому-то звонил. 

Оснований для оговора свидетелем подсудимого судом не установлено, подсудимым не названо, показания данного свидетеля согласуются с показаниями иных свидетелей, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Так из показаний Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д.79-82), следует, что он отбывал наказание ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по 

<

адрес>, с ним отбывал наказание ФИО10 октябре 2023 года, точное число он не помнит, вечером он находился в помещении чайной с другими осужденными, куда зашел ФИО25 и сказал: «Пацаны, помогите, я спалился с наркотиками», рассказал, что, когда он пошел получать посылку, в ней обнаружили наркотик - гашиш. Также сказал, что он признался, что наркотик заказал для себя. ФИО25 предположил, что его кто-то сдал, так как при получении посылки присутствовали сотрудники колонии. ФИО25 написал на маленьком листочке номер телефона и сказал: «Пацаны, помогите, пожалуйста, позвоните по этому номеру телефона и скажите этому человеку, чтобы он покупал билет на самолет и улетал из России». Этот листочек он отдал осужденному ФИО9, который стоял к нему ближе всех. Позже ему стало известно о том, что ФИО25, пустил слух о том, что это он сообщил сотрудникам колонии, что ФИО25 в посылке идет наркотик, но он этого не делал, так как он не знал, что тому должна была прийти посылка. Поясняет, что посылку вместе с ФИО25 он не заказывал. Почему ФИО25 оговаривает его, он не знает. У него оснований для оговора ФИО25 нет.

Аналогичные сведения сообщили в своих показаниях свидетели Свидетель №5 (т.1 л.д.83-84), Свидетель №7 (т.1 л.д.90-91), которые оглашены с согласия сторон.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д.92-93) следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-53, в октябре 2023 года осужденный ФИО2 предлагал ему совместно заказать посылку из 

<

адрес>, то есть сложиться деньгами, на которые приобрести необходимые вещи и продукты питания, которые переслать в одной посылке в ИК. Он согласился, они заказали посылку, в которой должны были быть продукты, кофе, чай, сахар, зубная паста. О том, что в посылке могут быть наркотики, они не договаривались, он об этом не знал.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашённых с согласия сторон (т.1 л.д.102-103), следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-53. В конце сентября 2023 года он познакомился осужденным ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ его отправили в штрафной изолятор, в послеобеденное время, точное время он не помнит, он находился на улице, в курилке, к нему подошел ФИО25, который незадолго до того, как к нему подойти, стоял неподалеку от него и общался с кем-то из осужденных, с кем именно стоял и разговаривал, а также о чем он не видел и не слышал. Когда ФИО25 подошел к нему, сказал, что его знакомый (осужденный) по имени ФИО3, сообщил ему, что якобы в посылке, которая идет в колонию на его имя, находится наркотик. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что в отношении ФИО25 проводились оперативные мероприятия, так как поступила информация, что тому прислали наркотики в посылке. ФИО25 прибыл для ее получения, посылку вскрыли, в конфетах обнаружили наркотики, после чего ФИО25 написал явку с повинной. По виду наркотик был гашиш. ФИО25 говорил, что должно было быть меньше, но по факту признал, что это его, для личного употребления. Посылку вскрывали при ФИО25, все фиксировали, нашли при нем, в трех конфетах. Когда нашли наркотик в одной конфете, досмотр остановили, всех удалили, вызвали СОГ, дальше они уже осматривали. Сначала у ФИО25 телефона не было, его потом нашли.

В связи с неполнотой оглашены показания данного свидетеля (т.1 л.д.77-78), которые тот после оглашения подтвердил.

После допроса подсудимый указал, что с показаниями данного свидетеля не согласен, он видел только один пакетик наркотика, 2 других не видел, может их подбросили, аппаратура была, после того, как нашли 1 пакетик, его забрали и увели, после смотрели без него, при изъятии других 2 пакетиков его не было. 

Однако из показаний подсудимого следует, что он фактически подтверждает показания данного свидетеля, давая им свою оценку, по-своему интерпретируя события.

Свидетель Свидетель №3 показал, что присутствовал понятым при осмотре, его пригласили сотрудники полиции, при нем вскрывали пакеты, где нашли наркотики в конфетах, вроде гашиш. Изъято было все следователем, упаковано. Когда осматривали, ФИО25 не было, наркотики нашли в 3 конфетах, было 2 сотрудника полиции, еще 1 женщина и 2 оперативника. Весь осмотр фотографировали, он был до самого конца, протокол подписал в этой же комнате.

Аналогичные показания, в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, давал свидетель Свидетель №10 (л.д.69-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.75-76), оглашенных с согласия сторон, следует, что она проходила службу в ФКУ ИК-53 в должности младшего инспектора отдела безопасности. ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте, а именно в комнате выдачи посылок, передач и бандеролей, в период времени с 15 до 16 часов к ней пришел осужденный ФИО2, чтобы получить посылку. В это время в комнате выдачи посылок с ней был старший оперуполномоченный оперативного отдела Свидетель №1, который при досмотре посылки, адресованной ФИО2, в шоколадных конфетах обнаружил комочек спрессованного вещества темно-коричневого цвета, предположительно наркотическое средство. Свидетель №1 сразу же доложил в дежурную часть о данном факте. При ней ФИО25 никаких пояснений по факту обнаружения данного вещества в его посылке не давал, стоял молча. Они сразу же прекратили выдачу посылок. Осужденный ФИО25 остался с Свидетель №1, а она ушла из комнаты выдачи посылок, так как приехала следственно-оперативная группа. Позже ей стало известно, что в посылке адресованной осужденному ФИО25 были обнаружены еще два комочка вещества темно-коричневого цвета. Также ей стало известно, что изъятое вещество оказалось наркотическим средством.

Показания свидетелей подтверждают факт того, что ФИО25, отбывая наказание в ФКУ ИК-53, заказал и получил в посылке наркотическое средство – гашиш.

После оглашения показаний свидетелей ФИО25 пояснил, что согласен с показаниями Свидетель №9 частично, ему деньги тот не перечислял, Свидетель №4 номер телефона не говорил, не просил звонить, чтобы уезжал.

Свидетели его оговаривают, так как он первоначально дал показания против них.

Согласен с тем, что он заказал наркотики, наркотик шел ему, нашли у него в посылке. 

Протоколы допросов свидетелей выполнены в соответствии с требованиями закона, подписаны участниками, замечаний не внесено, показания согласуются между собой и иными доказательствами, являются допустимыми и достоверными, оснований для оговора не установлено, поэтому могут быть положены в основу приговора. 

Кроме изложенных показаний, вина подсудимого ФИО2 подтверждена письменными материалами дела. 

Согласно Рапорту оперативного дежурного ОеП № (т.1 л.д.13) ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОеП № поступило сообщение от сотрудника ФКУ ИК-53 о том, что при осмотре посылки обнаружено вещество схожее с наркотическим веществом – гашиш.

Согласно Протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.22-32) - комнаты выдачи посылок и передач, расположенной в здании штаба жилой зоны ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в посылке адресованной на имя ФИО2 в трех конфетах с названием «Волшебная лампа» обнаружены - сверток из фрагмента прозрачной полимерной плёнки розового цвета, содержащий вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде комка, а также еще два вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде комков без упаковки, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, а также изъяты и упакованы в бумажный конверт три обертки от конфет с названием «Волшебная лампа».

Согласно Протоколу осмотра предметов (т.1 л.д.56-59), осмотрена упаковка от почтового отправления, где отправителем указан «ФИО1 Л.М.С. Вороново 

<

адрес> тел.№.», получателем указан «Сатторов Шухрат Тохирович». 

Согласно Протоколу осмотра предметов (т.1 л.д.60-62), осмотрены обертки от конфет (3 штуки), изъятые в ходе ОМП.

Согласно Рапорту начальника ОУР ОеП № МО МВД России «Новолялинский» ФИО11 (т.1 л.д.14), а также Справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41-42), представленные на исследование вещества, обнаруженные и изъятые в ходе досмотра посылки на имя осужденного ФИО2, являются наркотическим средством - гашишем. Масса вещества в представленном виде составила объект №,822 г, объект №,042 г, объект №,186 

<

адрес> масса веществ в представленном на экспертизу виде (объекты №№) - 4,05 г. В ходе исследования было израсходовано по 0,080 г веществ в представленном на исследование виде из каждого исследуемого объекта.

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47-49), представленные вещества, обнаруженные и изъятые в ходе досмотра посылки на имя осужденного ФИО2, является наркотическим средством - гашишем. Масса вещества в представленном виде составила объект №,742 г, объект №,962 г, объект №,106 

<

адрес> масса веществ в представленном на экспертизу виде (объекты №№) - 3,810 г.

Согласно Протоколу осмотра предметов (т.1 л.д.51-53), осмотрены «три пакетика с веществами, экспертиза 2938 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 3008 ОеП 12», признаны вещественным доказательством (т.1 л.д.54).

Данные процессуальные действия, в том числе заключения экспертиз, выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, зафиксированы в процессуальных документах, которые признаются судом допустимыми доказательствами, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Оснований сомневаться в компетентности, объективности и достоверности вышеприведенных выводов экспертов не имеется. Заключения получены с соблюдением требований закона, надлежаще мотивированы, аргументированы, при их проведении эксперты располагали достаточными сведениями, необходимыми для приведенных выводов. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в незаконной пересылке наркотических средств, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

ФИО2 первоначально, при допросе в качестве подозреваемого изобличал себя в совершении преступления, а именно в том, что, находясь в исправительной колонии, вступил в сговор с иным лицом, о пересылке в исправительное учреждение наркотических средств, для их последующего личного употребления. ФИО25 подробно описывал способ связи с указанным лицом, договоренность и ее реализацию, указывал имя лица, с которым вступил в сговор, имя непосредственного отправителя посылки, объективно совпадающее с отправителем, указанным на почтовой посылке. Впоследствии изменил показания, ссылаясь на то, что наркотики в посылке принадлежат Свидетель №4. Суд доверяет первоначальным показаниям ФИО2, а изменение им показаний связывает с осознанием тяжести содеянного и опасением строгого наказания. Первоначальные показания ФИО2 наиболее согласуются с иными доказательствами по делу, а измененные противоречат им. Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО6 указали, что непосредственно после обнаружения наркотиков в посылке на имя ФИО25, тот не отрицал их принадлежность ему. Свидетель Свидетель №4 опроверг утверждения ФИО25 о том, что наркотики заказал именно он (Свидетель №4), при этом иных доказательств принадлежности наркотического средства Свидетель №4, не имеется. Более того, из показаний вышеприведенных свидетелей следует, что ФИО25 принял меры к тому, чтоб непосредственный отправитель посылки спешно покинул РФ и скрылся. Следовательно, ФИО25 не был заинтересован в получении показаний данного лица об истинном отправителе наркотического средства. В более поздних показаниях ФИО25 ссылается на осведомленность свидетеля Свидетель №8, о том, что в ожидаемой им (ФИО25) посылке могут находиться наркотики для Свидетель №4. В то же время, из показаний ФИО26, данные доводы не подтверждаются. ФИО26 подтвердил лишь осведомленность ФИО25 о том, что в ожидаемой им посылке находятся наркотические средства. 

Подсудимый ФИО2 признавал и признает, что сам инициировал приобретение наркотического средства и его пересылку в исправительную колонию, где он отбывал наказание, что подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств. Имея денежные средства и зная способ приобретения наркотического средства ФИО25, отбывающий наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима по объективным причинам не мог самостоятельно совершить все действия по приобретению наркотического средства, ввиду чего был вынужден вовлечь в преступление иное лицо, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор. Реализуя преступный замысел, неустановленное следствием лицо, по указанию ФИО25 во исполнение общего преступного замысла, приобрело и через иное лицо, не осведомленное о преступном сговоре, переслало последнему предварительно замаскированное наркотическое средство почтовым отправлением. Таким образом, действия виновного следует расценивать как незаконную пересылку, поскольку они были направлены на перемещение наркотических средств адресату (в почтовом отправлении), в данном случае без непосредственного участия отправителя ФИО25, а также в составе группы лиц по предварительному сговору, так как все действия неустановленного лица, которое направило наркотическое средство, были согласованы и выполнены по поручению ФИО25. При этом преступление в настоящем случае следует признавать оконченным с момента отправления посылки с содержащимися в нем указанными наркотическими средствами, независимо от получения их адресатом.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным путем. Основанием для отнесения к наркотическим средствам гашиша является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список-1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Наркотическое средство – гашиш, массой не менее 4,05 грамм, верно отнесено к значительному размеру на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Довод, что ФИО25 заказывал не более 2 грамм, что не образует состав преступления, не принимается, так как противоречит материалам дела, суд связывает это с желанием уйти от ответственности, так как гашиш массой менее 2 грамм не является значительным размером, что исключало бы квалификацию по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как это противоречит установленным данным - заключению экспертизы, осмотру места преступления, показаниям свидетелей, из которых следует, что все наркотические средства, более 4 грамм, обнаружены одномоментно, при одинаковой упаковке, в одной посылке на имя ФИО25, являются одним и тем же наркотическим веществом – гашишем. При этом необходимо учесть, что ФИО25 указывал, что отправлял денежных средств около 5 тыс.руб., сначала 1800 руб. и затем 3000 руб. якобы на продукты, поэтому довод, что исходя из количества перечисленных средств не могли быть ему направлены более 2 грамм гашиша, не принимается. 

Довод, что нельзя принять во внимание осмотр места преступления, так как на нем не присутствовал ФИО25, не принимается, так как требований о проведении осмотра именно в присутствии виновного нормы УПК не содержат, осмотр проведен с участием понятых, иных лиц, протокол составлен в соответствии с нормами УПК РФ, все обнаруженное наркотическое вещество описано, зафиксировано в протоколе и фототаблице.

Довод, что в действиях ФИО25 нет группы лиц, так как «дядя Илхом» не знал, что отправляет наркотики, не принимается, так как в данном случае сам ФИО25, что следует и из обстоятельств, подтверждает, что заказал неизвестному (иному) лицу наркотическое средство для себя, и то лицо знало, что оно направляет ФИО25 наркотическое средство, получило за него деньги, приняло меры для сокрытия, то есть действовало в рамках достигнутой договорённости, то есть группой лиц, при этом, то, что лицо не установлено, не дает оснований для не квалификации действий ФИО25, как группа лиц по предварительному сговору. 

Вместе с тем, из обвинения ФИО2 подлежит исключению квалифицирующий признак – совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, как не предусмотренный диспозицией вменяемого преступления - незаконной пересылки наркотического средства, а, в силу ч.2 ст.228.1 УК РФ, являющийся квалифицирующим признаком незаконного сбыта наркотических средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконная пересылка наркотических средств, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно требованиям ст. 6, 60-63, 68 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и меры наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, в действиях ФИО2 является рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осуждался за тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал в исправительном учреждении, вновь осуждается за особо тяжкое преступление.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, исходя из предыдущего приговора, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (первоначальные подробные показания), наличие малолетнего ребенка.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание способствование изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, поскольку ФИО25 принял меры к тому, чтобы непосредственный отправитель посылки скрылся, скрыл телефон, с использованием которого вел переписку по вопросу пересылки наркотика. 

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает фактическое признание своей вины подсудимым, высказанное раскаяние, состояние здоровья, семейное положение.

Как личность ФИО2 в исправительном учреждении характеризовался отрицательно, не поощрялся, подвергался дисциплинарным взысканиям, настоящее преступление также совершено в условиях изоляции от общества. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать лишение свободы, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония строгого режима.

Наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, влечет назначение ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, а также в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК Российской Федерации исключает возможность условного осуждения, назначения наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, и изменения, в порядке ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, считая основного наказания достаточным для исправления подсудимого.

Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ, не имеется.

На момент совершения данного преступления ФИО25 отбывал наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Троицкого районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, на момент избрания ему меры пресечения по настоящему делу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ (отменен), не отбытый срок составлял 8 месяцев, поэтому окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, при этом к вновь назначаемому наказанию суд считает возможным присоединить часть наказания, не отбытого ФИО25 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 месяцев.

Также необходимо зачесть в срок наказания, время нахождения под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета день за день, согласно ст.72 ч.3.2 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, исходя из тяжести преступления и назначаемого наказания, во исполнение приговора суда, следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению, при принятии итогового судебного постановления в отношении второго участника группового преступления.

По делу понесены процессуальные издержки на оплату вознаграждения труда адвоката, участвующего в качестве защитника по назначению следователя, по постановлению ДД.ММ.ГГГГ в размере 3979 рублей (т.3 л.д.116), оснований освобождения от которых у осужденного не имеется, в связи с чем, процессуальные издержки следует взыскать с осужденного в доход Федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет. 

В соответствии со ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, неотбытого ФИО2 по приговору Троицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 2 месяца, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день под стражей за один день лишения свободы, согласно ст.72 ч.3.2 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства оставить и хранить в прежнем режиме до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3979 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Ладыгин