Дело №2-548/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Киушкиной М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Народная казна» (далее - КПК «Народная казна», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности, образовавшейся по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 103 518,00 рублей; неоплаченных членских взносов и неоплаченных членских взносов за просроченные платежи в размере 133 228,00 рублей; компенсационных взносов (процентов) за пользование заёмными средствами в размере 24% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по Договору займа; членских взносов в размере 3 575,00 рублей в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения присужденной задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 567,46 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народная Казна», в лице директора ФИО3, действующей на основании Устава, с одной стороны и Пайщиком КПК «Народная Казна» ФИО1 заключен Договор займа № на сумму 110 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), под 24% ежегодных компенсационных взносов (процентов) за пользование займом из расчёта процентной ставки, указанной в п.1.1 Договора займа и Графике платежей по займу (Приложение № к Договору). В качестве мер обеспечения возврата заёмных средств был заключён Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО2, которая обязалась нести солидарную ответственность с Заёмщиком по исполнению всех обязательств по Договору займа. Согласно п.5 Индивидуальных условий Договора займа, Заёмщик должен был ежемесячно выплачивать платежи в размере 7 893,00 рублей, однако свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 236 746,00 рублей и которая не погашена по настоящее время (л.д.7-12).

Представитель истца КПК «Народная Казна» ФИО4 действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30, 35), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.29, 31), в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Кооператива, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д.45).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Кооператива в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования КПК «Народная Казна» признали частично, дополнительно суду пояснили, что сумму ссудной задолженности, неоплаченных компенсационных взносов, неоплаченных членских взносов не оспаривают, не согласны с взысканием неоплаченных членских взносов за просроченные платежи и членских взносов по дату фактического погашения присужденной задолженности, поскольку взыскание данных взносов не предусмотрено действующим законодательством.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования КПК «Народная Казна» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народная Казна», в лице директора ФИО3, действующей на основании Устава, с одной стороны и пайщиком КПК «Народная Казна» ФИО1 заключен Договор займа № (л.д.46-48, 63-65).

Договор займа был заключён согласно требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании Устава КПК «Народная Казна», Положения о предоставлении займов членам КПК «Народная казна» и Общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи Кооператива.

В соответствии с условиями Договора, Кооператив предоставил ФИО1, как своему Пайщику, заём на сумму 110 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), под 24% ежегодных компенсационных взносов (процентов) за пользование займом из расчета процентной ставки, указанной в п.1.1 Договора займа и графике платежей по займу (Приложение № к Договору), а ФИО1 обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в порядке и размерах, установленных Уставом, Положением о порядке предоставления займов и настоящим Договором.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по заключённому Договору займа, между КПК «Народная казна» и ответчиком ФИО2 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель обязалась нести солидарную ответственность с Заёмщиком по исполнению всех обязательств по Договору займа (л.д.49-50, 67-68).

Согласно п.4. Договора займа, предоставление суммы займа производится в день полписания настоящего Договора, путём выдачи наличных денежных средств из кассы Кооператива по расходному кассовому ордеру

На основании п.3. Договора займа, проценты за пользование займом начисляются в размере, предусмотренном настоящим Договором на фактический остаток ссудной задолженности по займу. Период начисления взносов за пользование займов начинается со дня фактической выдачи Пайщику денежных средств по займу и заканчивается в день, когда заём возвращается Кооперативу. 

На основании п.11. Договора займа, установлено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу, Пайщик уплачивает Кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой Пайщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст.395 Гражданского кодека РФ за каждый день просрочки на всю сумму не исполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народная Казна» и ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» было заключено Соглашение о членском взносе на покрытие расходов Кооператива, которое является Приложением № к Договору займа (л.д.55).

Пунктом 4 вышеуказанного Соглашения определён размер оплаты ФИО1 членских взносов на покрытие расходов Кооператива в размере 3 575,00 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности по Договору займа, оплачивать членский взнос необходимо до последнего дня каждого месяца.

Получение ответчиком ФИО1 денежных средств по Договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51, 70).

Как установлено в судебном заседании взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате компенсационных взносов (процентов) за пользование займом ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.23), графиком платежей (л.д.52, 66).

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного Кооперативом расчёта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 518,00 рублей, в том числе: сумма ссудной задолженности в размере 81 611,00 рублей, сумма неоплаченных компенсационных взносов в размере 16 689,00 рублей, сумма неоплаченных пени за просроченные платежи в размере 5 218,00 рублей.

Суд принимает представленный Кооперативом расчёт ссудной задолженности, а также неуплаченных компенсационных взносов (процентов) и неоплаченных пени за просроченные платежи, произведённый истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 103 518,00 рублей, как соответствующий материалам дела и не оспоренный ответчиками (л.д.23).

При расчёте Кооперативом учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно п.1, п.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В силу п.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. 

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. 

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, Займодавец вправе на основании ст.361, п.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность поручителей возникает в случае, когда Заёмщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.

Из Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 была ознакомлена со всеми условиями Договора займа и согласна отвечать перед Кооперативом за выполнение Пайщиком условий Договора займа в том же объёме, как и Пайщик, в том числе: по полному погашению полученного займа в сумме 110 000,00 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ; по уплате компенсационных взносов в размере 24% годовых, от остатка суммы помощи, до полного погашения всех принятых на себя обязательств; по уплате в соответствии с разделом 3 и п.5.4. Договора займа, повышенного размера компенсационных взносов, за каждый день отсрочки и просрочки возврата займа, а также просрочки исполнения требований замены обеспечения; уплате всех издержек по взысканию вышеуказанных сумм; по компенсации Кооперативу убытков, возникших у Кооператива в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Пайщиком своих обязанностей по Договору займа, включая расходы по принудительному взысканию, в том числе хранению и реализации залога (при наличии Договора залога) и т.д.; по погашению в первоочередном порядке задолженности по внесению обязательных взносов, предусмотренных Уставом и иными внутренними Положениями кооператива, связанных с членством Пайщика, в независимости от назначения платежа (п.1.1 Договора поручительства).

Также, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Народная казна» направлял ответчикам ФИО1, ФИО2 письменные требования о полном досрочном возврате займа, которые подлежали удовлетворению в течение 30 дней (п.6.2 Договора) с момента их получения, однако задолженность по Договору займа в добровольном порядке ответчиками не погашена (л.д.19, 20, 21, 22).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что просроченная задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 518,00 рублей подлежит взысканию в полном объёме, как с Заёмщика ФИО1, так и с Поручителя ФИО2 в солидарном порядке.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для освобождения ответчиков от уплаты неустойки или её снижения, поскольку взыскание неустойки предусмотрено нормами закона и заключённым между сторонами договором, все условия которого были определены сторонами в добровольном порядке, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Учитывая, что КПК «Народная Казна» рассчитана сумма компенсационных взносов (процентов) за пользование заёмными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиком не погашена, суд соглашается с требованием истца о взыскании компенсационных взносов (процентов) за пользование заёмными средствами в размере 24% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения ссудной задолженности по Договору займа.

В силу п.6 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», взносы члена кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определён уставом кредитного кооператива. Этим же законом определён перечень тех взносов, которые пайщики должны вносить в кооператив, согласно уставным документам: членский, вступительный, дополнительный, обязательный и добровольный паевой взносы (ст.1 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Исходя из п.п.7 ч.3 ст.1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определён уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 названного Закона, член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

На основании ч.2 ст.4 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Поскольку материалами дела подтверждается неуплата ФИО1 членских вносов, то суд считает необходимым рассчитать задолженность по членским взносам на момент принятия решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 41 470,00 рублей, из расчёта: (3 575,00 рублей (платеж в месяц) х 23 месяца + 3 575,00 рублей : 30 дней х 18 дней – 42 900,00 рублей (сумма уплаченных членских взносов)), который подлежит взысканию с Пайщика ФИО1

Между тем суд считает, что не подлежат удовлетворению требования КПК «Народная Казна» о взыскании членских взносов на будущее время, поскольку такое взыскание законом не предусмотрено.

Таким образом, в удовлетворении требований КПК «Народная казна» о взыскании с ответчика ФИО1 членских взносов в размере 3 575,00 рублей в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения присужденной задолженности, следует отказать.

Также суд не может согласиться с требованиями КПК «Народная казна» в части взыскании с пайщика ФИО1 суммы неоплаченных членских взносов за просроченные платежи в размере 96 525,00 рублей, как меры ответственности.

В п.6 Соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременной и (или) неполной оплате очередного платежа по Договору займа, а также членского взноса, предусмотренного пунктом 4 настоящего Соглашения, членские взносы взимаются в трёхкратном размере, то есть, предусмотрена мера ответственности (л.д.55).

На основании ч.2 ст.13 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) обязан: 1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; 2) вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации; 3) солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; 4) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; 5) исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) вышеуказанных обязанностей правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (пайщиков) (ч.3 ст.14 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Положением «О членстве в КПК «Народная казна» предусмотрено исключение пайщика из членов кооператива в случае неуплаты ежегодных членских взносов (п.3.2.3.8), неуплаты однократно или уплаты в неполном размере, или с пропуском сроков обязательных членских взносов (п.3.2.3.11).

Ни Устав Кооператива, ни указанное выше Положение не предусматривают ответственность Пайщика за неуплату членских взносов в виде начисления членского взноса в трёхкратном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Народная казна» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Договору займа подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования КПК «Народная казна» в отношении ответчиков удовлетворены частично, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Кооператива подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 270,36 рублей, также с ФИО1 в пользу Кооператива подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 444,10 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 103 518 (сто три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек, в том числе:

– сумма ссудной задолженности в размере 81 611 (восемьдесят одна тысяча шестьсот одиннадцать) рублей 00 копеек,

- сумма неоплаченных компенсационных взносов в размере 16 689 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек,

- сумма неоплаченных пени за просроченные платежи в размере 5 218 (пять тысяч двести восемнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, в части суммы неоплаченных членских взносов в размере 41 470 (сорок одна тысяча четыреста семьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» компенсационные взносы (проценты) за пользование заёмными средствами в размере 24% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 81 611 (восемьдесят одна тысяча шестьсот одиннадцать) рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по Договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 270 (три тысячи двести семьдесят) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 444 (одна тысяча четыреста сорок четыре) рубля 10 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд. 

Председательствующий О.В. Артемьева