Уголовное дело № 1-439/2024 (№12301950012000279)

УИД 19RS0001-01-2024-001814-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан

Республики Хакасия 03 июля 2024 года

Абаканский городской суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Е.А., 

при секретарях Сулима С.В., Портнягиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Васильевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сузгаева М.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Черемушки г. Саяногорска Красноярского края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего пятерых малолетних детей, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 17 мая 2023 года Шушенским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ (неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 150 часов), содержащегося под стражей с 03 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 00 минут 18 октября 2023 года по 00 часов 17 минут 26 октября 2023 года ФИО1, находясь на территории г. Абакана Республики Хакасия, действуя умышленно, используя учетную запись с отображаемым полным именем «Dr Smertov», именем пользователя «@Dr_smertov», с номером телефона «+№», созданную в программе обмена сообщениями «Telegram» сети «Интернет», вступил в переписку с лицом, использующим учетную запись с полным именем пользователя «@DMTRDMN» с отображаемым именем «Серега», действующим от имени интернет-магазина «Killer Diller», и договорился с ним о совершении согласованных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет» в рамках которых он, согласно отведенной ему роли, за денежное вознаграждение должен был получать информацию о тайниках с наркотическим средством, извлекать его, фасовать их на более мелкие партии, размещать более мелкими партиями в иные тайники, после чего посредством сети «Интернет» сообщать подробные сведения о месте нахождения наркотических средств, для последующей незаконной реализации их приобретателям, получать денежное вознаграждение от каждого произведённого тайника «закладки» с наркотическим средством в размере, определенном неустановленным лицом. В свою очередь, лицо, использующее аккаунт с полным именем пользователя «@DMTRDMN» с отображаемым именем «Серега», действующее от имени интернет-магазина «Killer Diller», посредством электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в приложении «Telegram», согласно распределению ролей, должно было незаконно приобретать наркотические средства; посредством электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении «Telegram» сообщать ФИО1 описание тайников «закладок» с наркотическими средствами на территории Республики Хакасия; получать от ФИО1 посредством электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении «Telegram», описания новых тайников «закладок» с наркотическими средствами, размещенных ФИО1, на территории Республики Хакасия и незаконно сбывать их потребителям наркотических средств; выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение за каждый помещённый тайник «закладку» с наркотическим средством. В период с 11 часов 00 минут 18 октября 2023 года до 19 часов 00 минут 03 ноября 2023 года, точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, использующее аккаунт с полным именем пользователя «@DMTRDMN» с отображаемым именем «Серега», действующее от имени интернет-магазина «Killer Diller», выполняя отведенную ему роль, действуя согласовано с ФИО1, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 58,345 грамм и обеспечило его незаконную доставку и хранение на участке местности, расположенном около дома № 13 по ул. Заозерной в с. Красноозерное Усть-Абаканского района Республики Хакасия, в тайнике «закладке», описание местонахождения которого направило ФИО1, с указанием извлечь вышеуказанное наркотическое средство, с целью последующего размещения в тайниках «закладках» на территории Республики Хакасия для совместного незаконного сбыта. 

В период с 19 часов 00 минут до 21 часа 20 минут 03 ноября 2023 года ФИО1, реализуя совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с лицом, использующим аккаунт с полным именем пользователя «@DMTRDMN» с отображаемым именем «Серега», действующим от имени интернет-магазина «Killer Diller», из корыстных побуждений, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию последнего, из тайника «закладки», размещенного на вышеуказанном участке местности, извлек вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 58,345 грамм, тем самым незаконно приобрел его, и стал незаконно хранить при себе с целью последующего совместного с лицом, использующим аккаунт с полным именем пользователя «@DMTRDMN» с отображаемым именем «Серега», действующим от имени интернет-магазина «Killer Diller», незаконного сбыта указанных наркотических средств потребителям на территории Республики Хакасия. 

Однако, ФИО1 и лицо, использующее аккаунт с полным именем пользователя «@DMTRDMN» с отображаемым именем «Серега», действующее от имени интернет-магазина «Killer Diller», довести совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 21 час 20 минут 03 ноября 2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия возле дома № 11 по ул. Тихой в г. Абакане Республики Хакасия, а вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 58,345 грамм изъято из незаконного оборота. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 58,345 грамм относится к категории крупного размера наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, давать показания в судебном заседании отказался. 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Поскольку подсудимый ФИО1, признавший вину в совершении инкриминируемого ему деяния, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы досудебные показания подсудимого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 04 ноября 2023 года ФИО1 пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>, является потребителем наркотического средства «соль». 18 октября 2023 года в утреннее время суток находился по вышеуказанному адресу, где со своего сотового телефона, через приложение «Телеграмм» устроился закладчиком в магазин «KILLER DILLER», при этом, в его обязанности входило: изъятие тайников оптовых закладок наркотических средств, фасовка их мелкими партиями и размещение их в тайники-закладки с целью последующего сбыта через указанный магазин на территории Республики Хакасия. Данные указания он исполнял по поручению куратора по имени Дима, за что ему платили денежные средства в виде криптовалюты на его криптокошелек, которую он впоследствии переводил через обменник на карту ПАО «Почта–банк», выданную ему оператором. При этом, он понимал, что указанная деятельность является незаконной. То есть куратор интернет магазина незаконно приобретал наркотическое средство в сети Интернет через приложение «Телеграмм», сообщал ему (ФИО2) место с географическими координатами тайника закладки, которую он поднимал, фасовал мелкими партиями, после чего делал тайники-закладки и делал отчет, отправляя даты с координатами. За распространение наркотических средств ему (ФИО2) платили денежные средства за каждый тайник. 03 ноября 2023 года около 18 часов ему написал куратор, который пояснил, что необходимо поднять закладку весом около 50 грамм в районе Красного озера на территории Республики Хакасия с целью дальнейшей ее фасовки и распространения, при этом, он (ФИО2) находился дома вместе со своим знакомым ФИО16, которому он предложил съездить с ним, не поясняя при этом, куда и зачем, на что последний ответил согласием и около 19 часов указанной даты они выдвинулись до Красного озера (озеро Красноозерное), куда приехали около 21 часа тех же суток. После прибытия на озеро он (ФИО2) отправился по координатам в телефоне, нашел наркотик, упакованный в полимерный пакет черного цвета, перемотанный лентой скотч, положил его под одежду, сел в автомобиль и отправился домой по адресу: 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили проехать в отделение полиции, где был произведён его досмотр и досмотр его одежды, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят наркотик в пакете, а также его сотовый телефон, который с его согласия был осмотрен и в котором была обнаружена переписка с куратором (том 2, л.д. 52-57).

При допросе в качестве обвиняемого 04 ноября 2023 года ФИО1, признавая вину в совершении инкриминируемого ему деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и раскаиваясь в содеянном, пояснил, что показания давать не желает и настаивает на показаниях, данных им в качестве подозреваемого (том 2, л.д. 68-71).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 06 февраля 2024 года ФИО1 пояснил, что 18 октября 2023 года в утреннее время суток искал работу в сети Интернет и увидел объявление со словами «Заработай на мечту» со ссылкой, пройдя по которой у него в приложении «Telegram» высветился чат, в котором ему написал человек, представившийся Дмитрием, пояснивший, что у него имеется работа курьером для получения которой ему необходимо предоставить фотографию паспорта, он сфотографировал свой паспорт и отправил его Дмитрию. На тот момент он (ФИО2) не понимал, что будет работать закладчиком наркотических средств. После этого, Дмитрий сообщил о том, что ему необходимо помещать в тайники, условия помещения в тайники и прочую информацию, касающуюся работы, ввиду чего он понял, что будет работать курьером-закладчиком запрещенных препаратов, а также увидел, что в наименовании его собеседника было название «KILLER DILLER», как он понял - это магазин по продаже наркотических средств. На следующий день ему стал писать пользователь «Люцифер» и по общению он понял, что это тот же человек, который общался с ним накануне. «Люцифер» проводил инструктаж о выводе денежных средств, говорил, что ему всегда необходимо иметь «легенду» на случай задержания сотрудниками полиции, говорил о том, что ему постоянно необходимо удалять переписки, истории координат, а также о том, что отправил ему банковскую карту и сим-карту, которые он получил примерно в двадцатых числах октября. На следующий день после того, как забрал карту, вышеуказанное лицо стало писать ему с аккаунта «Серега» и отправил координаты тайника на территории «подсиненских» дач с весом 10 грамм, расфасованное по 0,5 грамма, после чего он разложил в тайники, расфасованные заранее на территории г. Абакана. После этого, ему велели приобрести весы, поскольку следующий вес ему предстояло расфасовать самому, весы у него имелись. Также ему было велено приобрести пакеты и изоленту, которые он приобрел на базе «Контакт». Через некоторое время «Серега» скинул ему координаты, по которым он поднял тайник с наркотическим средством весом 20 грамм и в вечернее время по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> расфасовал данное наркотическое средство по 2 грамма и разложил закладки на территории г. Абакана. 03 ноября 2023 года около 18 часов 00 минут «Серега» снова скинул ему координаты с тайником-закладкой, место которой он указал при проведении проверки показаний на месте. Около 19 часов 00 минут 03 ноября 2023 года он вместе со своим знакомым Евгением, на такси доехали до станции «Красное озеро», где он попросил водителя высадить их и пошел до места расположения координат, ранее отправленных ему, поднял закладку и они с Евгением вернулись домой, где он был задержан сотрудниками полиции. Заработную плату он получал на криптокошелек в приложении «EХODUS» в лаиткоинах, которые выводились через обменник «24 paybank». Из заработка он выводил денежные средства на предоставленную ему магазином банковскую карту. Так, он вывел на банковскую карту заработную плату: 28 октября 2023 года в сумме 11 518 рублей, 30 октября 2023 года в сумме 8 616 рублей, 01 ноября 2023 года в сумме 3 100 рублей, 03 ноября 2023 года в сумме 29 512 рублей. Кроме того, «Серега» скидывал ему на транспортные расходы: 27 октября 2023 года 1 500 рублей, 02 ноября 2023 года 1 500 рублей. Денежные средства, полученные за сбыт наркотических средств, он потратил на личные нужды, а также оставил наличные денежные средства супруге, чтобы она забрала детей, но она этого не сделала и, насколько ему известно, в настоящий момент уехала из города. Все время в момент сговора в совершении преступления он (ФИО2) находился на территории г. Абакана. О том, что от имени «KILLER DILLER» с ним переписывались разные люди, он не знал и думал, что общается с одним и тем же человеком. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 2, л.д. 90-93).

Дополнительно в качестве обвиняемого 15 февраля 2024 года ФИО1, признавая вину в совершении инкриминируемого ему деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и раскаиваясь в содеянном, пояснил, что обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а именно дата, время, место, способ и иные обстоятельства полностью соответствуют действительности (том 2, л.д. 117-119).

Из протокола дополнительного допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от 03 марта 2024 года следует, что последний, признавая вину в совершении инкриминируемого ему деяния, и раскаиваясь в содеянном, пояснил, что 03 ноября 2023 года в вечернее время суток он, исполняя свои обязанности в интернет-магазине «Killer Diller», приобрел наркотическое средство с целью его последующего сбыта посредством тайников «закладок», и с данным наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято (том 3, л.д. 101-104).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 11 апреля 2024 года ФИО1 пояснил, что 18 октября 2023 года в период с 11 часов до 13 часов, находясь по 

<

адрес> устроился на работу в Интернет магазин «Killer Diller», прошел «стажировку», в ходе которой ему приходили сообщения о том, как, и где делать «закладки», как ставить географические координаты, местоположение и прочее. После теоретических заданий были практические задания, то есть в период с 18 октября 2023 года по 23 октября 2023 года получил задание поднять «клад», то есть в тайне оставленные наркотики, его сфотографировать, разложить и отправить отчет. В первый раз он поднял один сверток, в котором уже было расфасовано 12 свертков по 0,2 грамма, но в них были не наркотики, а какое-то моющее вещество. Во второй раз был сверток, в котором было 10 свертков по 0,5 грамма. За учебные закладки ему заплатили денежные средства. Далее ему пришло задание поднять «клад» с наркотиком весом 20 грамм в г. Абакане, который он поднял, и в котором оказалось 20 грамм не расфасованного наркотического средств. После этого, оператор дал ему указание купить электронные весы, пакетики с застежкой «гриппер» и изоленту, на что перевел 1 500 рублей. После первых учебных закладок оператор сообщил, что направит ему банковскую карту, на которую будет зачисляться зарплата и сим-карту для дальнейшей работы. Примерно 23.10.2023 ему от оператора пришло сообщение, где был указан адрес, где он может забрать банковскую карту и код от ячейки. Данные ячейки расположены в торговом центре по пр. Др. народов. Вечером он сходил и забрал из ячейки конверт, в котором были: банковская карта «Почта Банка» не именная, копия паспорта на имя ФИО3, сим-карта МТС. Далее от оператора поступило указание подключить сим-карту и привязать к ней банковскую карту, но он (ФИО2) пользоваться сим-картой не стал, а использовал свою сим-карту и привязывать банковскую карту ни к какой сим-карте не стал. Далее оператор сообщил, что оплата за работу производится в лайткоинах. По указанию оператора он установил себе в сотовый телефон мобильное приложение «Exodus» для перевода криптовалюты (лайткоинов) в рубли. Через обменник он переводил лайткионы в рубли, указывая при переводе реквизиты отправленной ему банковской карты банка «Почта Банк», после чего ему на банковскую карту поступали денежные средства. Иногда он переводил не все лайткоины, которые ему поступали, а только какую-то их часть, и делал это не сразу после поступления, а по мере необходимости. Далее в период с 25 октября 2023 года по 27 октября 2023 года от оператора ему пришло задание поднять «клад» весом около 40 грамм, расфасовать его по 2 грамма и разложить в г. Черногорске, что он и сделал, а именно прибыл в район ЖБИ г. Черногорска, где прошел на территорию промышленной зоны, где сделал закладки, после чего сделал отчет и получил за это около 10 000 рублей. Далее в период с 30 октября 2023 года по 31 октября 2023 года он получил от оператора адрес с «кладом» в размере около 40 грамм, расфасовал его по 2 грамма и по указанию оператора разложил его в районе ЖБИ г. Саяногорска, за что получил около 30 000 рублей, которые потратил на личные нужды. На банковскую карту, предоставленную ему оператором, зачислялись деньги только за незаконный сбыт наркотических средств, а также иногда были зачисления от оператора на транспортные расходы, пакеты, изоленту. Поднятый им 03 ноября 2023 года сверток с наркотическим средством был обмотан изолентой черного цвета, тогда как ранее следователь неверно указал, что наркотик был черном пакете. Указанный сверток он не вскрывал, просто поднял его и положил в правый карман надетой не нам куртки, откуда его потом и изъяли, наркотик он не употреблял (том 3, л.д. 246-252).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 17 апреля 2024 года ФИО1 пояснил, что вину по предъявленному обвинению признал полностью. Незаконным сбытом наркотических средств путем оставления «закладок», то есть бесконтактным способом, он занялся из-за тяжелого материального положения, прошел обучение, делал учебные, пробные «закладки», затем по указанию оператора стал раскладывать «закладки» с наркотиками в г. Черногорске, г. Абакане и г. Саяногорске. 03 ноября 2023 года ему пришел адрес «клад», который он должен был расфасовать и разложить в г. Абаза, который он забрал, однако сотрудники полиции его задержали, а наркотик изъяли. В содеянном раскаивается (том 4, л.д. 54-57).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 с участием адвоката, свободно ориентируясь на местности, указал на основание бетонного блока, находящегося на участке местности, расположенном около дома № 13 по улице Заозерной в с. Красноозерное Усть-Абаканского района Республики Хакасия и пояснил, что здесь он забрал сверток, по указанию куратора интернет-магазина для дальнейшего сбыта, который был у него изъят в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, а также пояснил об обстоятельствах его задержания сотрудниками полиции возле 

<

адрес> Республики Хакасия (том 2, л.д. 94-98).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Приведенные в приговоре показания подсудимого на досудебной стадии по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, что исключает оказание на допрашиваемого какого-либо давления, замечаний от участников следственных действия на текст протоколов не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания на досудебной стадии по делу ФИО1 давал в результате свободного волеизъявления. Учитывая, что приведенные в приговоре показания ФИО1. на досудебной стадии по делу стабильны, не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, подтверждены им в ходе судебного разбирательства в части причастности к действиям, направленным на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, согласуются с иными данными, приведенными ниже, суд признает их допустимыми и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что события преступления, а также вина ФИО1 в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах, установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ФИО7, старшего оперуполномоченного УНК МВД по Республике Хакасия, который дал показания относительно незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств через интернет-магазин «KillerDiller», пояснив, о структуре данного магазина, функциях «закладчиков» о регистрации пользователей @K777D, который курировал сбыт наркотиков на территории Республики Хакасия и юга Красноярского края, «Белый Русский (@belyi_rysski)», «Dima Killa» (@zzzKD1), «Dear Diller (@dear_diller)» «KD 24/7 (@kd247hks_bot)», «ПРОДАЖИ KILLER (@BIGKILL24_7)», «Киллер Саппортович (@KD_support), «Gorila Zippo (@workAbk1)». Также названный свидетель показал, что 03 ноября 2023 года была получена информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения путем размещения тайников - «закладок» с наркотиками, через интернет магазин «Killer — Diller» на территории Республики Хакасии, с целью проверки которой, а также в целях документирования и пресечения деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности», было принято решение провести оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого 03 ноября 2023 года сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия было организовано «Наблюдение» за частным домом по адресу: 

<

адрес> и установлено, что в 21 час 18 минут к частному дому по адресу: 

<

адрес> подъехал автомобиль темного цвета с государственным регистрационным знаком №, из которого вышли двое мужчин, один из которых по приметам схожий с ФИО1, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, ввиду чего было принято решение о проверке данных мужчин в причастности к незаконному обороту наркотиков. В 21 час 20 минут около 

<

адрес> сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения и пояснили мужчинам, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. ФИО1 по факту причастности его к незаконному обороту наркотических средств ничего пояснить не мог, однако сильно волновался. Указанные лица были доставлены в здание МВД по Республике Хакасия, где в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 45 минут было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Redmi», сверток из черной изоленты с веществом внутри содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общим весом 58,345 г. (справка эксперта ЭКЦ МВД по РХ № 2/888 от 04 ноября 2023 г.). С разрешения ФИО1 был осмотрен изъятый у него сотовый телефон марки «Redmi», в ходе осмотра которого была обнаружена переписка с оператором интернет-магазина «Killer-Diller» и фотографии, свидетельствующие о его причастности к сбыту наркотиков бесконтактным способом. Также с письменного разрешения ФИО1 была произведена фотофиксация мобильного телефона и установленных в нем приложений, в том числе, фотографий в галерее и переписки в приложении «Telegram» (том 2, л.д. 36-40).

Исходя из дополнительных показаний свидетеля ФИО7, данных им 16 апреля 2024 года, 03 ноября 2023 года в 21 час 20 минут возле дома по адресу: 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО1, который в 21 час 18 минут подъехал к указанному дому на автомобиле «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком А453 КХ19 регион (том 3, л.д. 210).

В ходе допроса свидетель ФИО8 – начальник отделения УНК МВД по Республике Хакасия, дал показания тождественные показаниям свидетеля ФИО7 об обстоятельствах задержания ФИО1 и проведения личного досмотра последнего и его вещей, в ходе которого был изъят сверток, обмотанный черной изолентой с веществом внутри и сотовый телефон марки «Redmi», о чем был составлен соответствующий протокол. Изъятый у ФИО1 сверток с веществом, обмотанный черной изолентой, был направлен на химическое исследование, по результатам которого было установлено, что в свертке находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общим весом 58,345 грамма (справка эксперта ЭКЦ МВД по РХ № 2/888 от 04 ноября 2023 года). Также с разрешения ФИО1 осмотрен изъятый у него сотовый телефон марки «Redmi». При осмотре телефона была обнаружена переписка с оператором интернет-магазина «Killer Diller» и фотографии. Произведена фотофиксация мобильного телефона и приложений, установленных в нем с письменного разрешения ФИО1, в том числе фотографий в галерее и переписки в приложении «Telegram» (том 3, л.д. 229-231).

Показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9 у суда оснований не доверять, не имеется, они объективно подтверждаются документами, составленными в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

На основании рапорта старшего оперуполномоченного УНК МВД по Республике Хакасия ФИО7 о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств путем помещения в тайники-закладки на территории Республики Хакасия, как установлено судом, надлежащим должностным лицом дано разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (том 1, л.д. 52).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного УНК МВД по Республике Хакасия ФИО7 № 54592 от 04 ноября 2023 года, 03 ноября 2023 года в 21 час 20 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» у 

<

адрес> установлен ФИО1, причастный к сбыту наркотических средств на территории Республики Хакасии. 03 ноября 2023 года в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 было обнаружено и изъято вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 58,345 грамма, которое он хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем размещения тайников - «закладок» (том 1, л.д. 51).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей, с участием приглашенных граждан - проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: сверток с содержимым внутри, обмотанный черной изолентой и сотовый телефон марки «Redmi», которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам дела в качестве таковых (том 1, л.д. 65-91, 182-183, 184-186, 187-188, 189, 219-228, 229-230).

Достоверность данных, содержащихся в протоколе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, подтвердили свидетели ФИО10 и ФИО11, участвующие при этом в качестве приглашенных граждан, их показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2, л.д. 21-22; том 3, л.д. 214-216). 

В ходе обыска, проведенного 04 ноября 2023 года в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета, бесшовные зиппакеты, банковская карта «Мир» № 2200770647867342, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых и сданы в камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Хакасия, о чем составлены соответствующие процессуальные документы (том 1, л.д. 168-170, 248-249, 250-252, 253-255, 256, том 2, л.д. 1-4, 11-13).

Достоверность данных, содержащихся в протоколе обыска подтвердили свидетели ФИО12 и ФИО13, участвующие при этом в качестве приглашенных граждан, их показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2, л.д. 23-24; том 3, л.д. 206-208).

Свидетель ФИО14, показания которой были исследованы в связи с ее неявкой, пояснила, что по адресу: 

<

адрес> проживает совместно с мужем ФИО1 и бабушкой ФИО15 С 2019 года является потребителем наркотических средств. В конце октября 2023 года ФИО1 устроился в интернет-магазин «Killer-Diller» в должности курьера-закладчика и в его обязанности входило получение оптовых партий наркотических средств, фасовка полученных наркотиков на более мелкие и их раскладка в тайники-закладки в различных местах по указанию оператора данного интернет-магазина. 03 ноября 2023 года в вечернее время суток ФИО1 вместе со своим другом ФИО16 поехали за оптовой партией наркотиков по указанию оператора интернет-магазина (том 2, л.д. 15-16).

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия пояснил, что 02 ноября 2023 года приехал в г. Абакан и остановился у своих знакомых ФИО1 и ФИО14 по адресу: 

<

адрес>. 03 ноября 2023 года в вечернее время суток ФИО1 попросил его съездить с ним на такси по какому-то делу, при этом, ничего не пояснил. Уже в темное время суток они с ФИО1 прибыли в какое-то поле, в которое последний вышел, попросив водителя такси немного подождать, он в свою очередь стал ожидать ФИО1 возле автомобиля такси. Примерно через 10-15 минут ФИО1 вернулся к машине, и они поехали обратно в 

<

адрес>. Когда они подъехали к дому ФИО1, вышли из автомобиля такси, к ним подошли сотрудники полиции и сообщили о том, что у них имеется информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, после чего они проехали в отдел полиции (том 2, л.д. 18-20).

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия пояснил, что подрабатывает водителем такси на арендованном автомобиле. В ноябре 2023 года он работал в такси «Столица» на автомобиле марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. 03 ноября 2023 года около 19 часов 00 минут ему поступила заявка от гостиницы «Дружба» до села Красноозерное. Проехав к гостинице «Дружба», он забрал двух ранее незнакомых ему мужчин, которых повез с. Красноозерное, подъезжая к повороту на которое, один из мужчин сказал, что в село ехать не нужно, а надо проехать дальше в прямом направлении, поэтому он проехал прямо по трассе почти до железнодорожного переезда и один из мужчин попросил остановиться, что он и сделал. Остановившись на автодороге, ведущей на станцию Капчалы, один из мужчин остался в автомобиле, а второй ушел куда-то в поле. Покинувший автомобиль мужчина отсутствовал недолго, по возвращении мужчины попросили отвезти их обратно в 

<

адрес>, по прибытии куда указанных мужчин сразу задержали сотрудники полиции (том 3, л.д. 204-205). 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, из которых следует, что проводимые действия с их участием, проводились с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, суд оперативно-розыскное мероприятие – личный досмотр и досмотр вещей ФИО1 и, соответственно, составленный по результатам его проведения протокол, а также обыск в жилище ФИО1 и, соответственно, протокол, составленный по результатам следственного действия, признает допустимыми доказательствами.

У суда также не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО14, ФИО16, ФИО19

Оценивая приведенные в приговоре показания свидетелей, суд приходит к выводу, что причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, сообщенные свидетелями сведения не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд использует их в указанной части в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. 

Сведения, содержащиеся в справке об исследовании № 2/888 от 04 ноября 2023 года, согласуются с выводам заключения эксперта № 2/825 от 13 ноября 2023 года, согласно которым представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP и 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 58, 344 грамма. На проведение экспертизы было израсходовано 0,001 грамма вещества (том 1, л.д. 106, 179-180).

С согласия ФИО1 (том 1, л.д. 66), осмотрен сотовый телефон.

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 января 2024 года, объектом исследования являлся сотовый телефон «Redmi 9C NFC (M2006C3MNG)» с чехлом и двумя SIM-картами, изъятый у ФИО1, в котором имеется установленное приложение «Telegram», в котором обнаружена учетная запись с полным именем пользователя «Dr Smertov», имя пользователя «@Dr_smertov», номер телефона «+№», которая 26 октября 2023 года, 01 ноября 2023 года, 03 ноября 2023 года вела диалоги относительно незаконного оборота наркотических средств с пользователем «KD Support» имя пользователя «@KD_Sup» (К) (том 1, л.д. 219-228).

Из протокола осмотра предметов от 11 января 2024 года, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката Сузгаева М.В., следует, что объектом исследования являлся сотовый телефон «Redmi 9C NFC (M2006C3MNG)», при осмотре которого обнаружены фотографии участков местности с отметками в виде стрелок красного цвета, фотографии участков местности с координатами, а также скриншоты экрана сотового телефона, в соответствии с которыми, происходила очистка диалогов и «кэш памяти». Обвиняемый ФИО1 пояснил, что фотографии участков местности были направлены ему в приложении «Telegram» пользователем «KD Support» для того, чтобы он сделал пояснения по фотографиям, куда именно он помещал наркотические средства с целью сбыта, фотографии на которых он делал отметки с указанием места тайника. По поводу скриншотов он пояснил, что он их делал со своего телефона для отчета куратору о том, что он соблюдает технику безопасности. Далее было открыто приложение «Telegram». Пользователь приложения в сотовом телефоне «Dr Smertov», номер телефона №», имя пользователя «@Dr_smеrtov». В приложении имеется диалог с пользователем «KD Support». ФИО1 пояснил, что данный пользователь является техподдержкой магазина «Killer Diller». Далее в контактах был открыт пользователь с именем «Серега» полное имя «@DMTRDMN», относительно которого ФИО1 пояснил, что это куратор магазина «Killer Diller» (том 2, л.д. 72-79).

Согласно выводам заключения эксперта № 2/855 от 05 декабря 2023 года, на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следовые количества соединения ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрон (том 1, л.д. 245-246).

Не доверять выводам экспертов, проводивших экспертизы, у суда оснований не имеется, они научно обоснованы.

В протоколе осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей к нему от 16 января 2024 года зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном возле дома № 13 по ул. Заозерной в с. Красноозерное Усть-Абаканского района Республики Хакасия, где у основания бетонного блока ФИО1 03 ноября 2023 года приобрел наркотическое средство с целью его последующего сбыта (том 2, л.д. 100-103).

В протоколе осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей к нему от 16 января 2024 года зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, где 03 ноября 2023 года в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО1 (том 2, л.д. 104-107).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02 февраля 2024 года, объектом осмотра являлся выписка со счета банковской карты АО «Почта Банк» на имя ФИО20 о движении денежных средств по банковской карте с расчетным счетом 

<

***> за период 18 октября 2023 года по 04 ноября 2023 года. Согласно данным, предоставленным АО «Почта Банк» установлено, что банковская карта с расчетным счетом 

<

***> открыта 10 июля 2023 года на имя ФИО20 При просмотре содержания выписки предоставленной АО «Почта Банк» установлено, что имеются сведения о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО20 с указанием даты, времени поступления денежных средств и их суммы. Осмотренная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела в качестве такового (том 2, л.д. 7, 8-10, 11-13).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 апреля 2024 года, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката Сузгаева М.В., объектом осмотра являлся выписка со счета банковской карты АО «Почта Банк» на имя ФИО20 о движении денежных средств по банковской карте с расчетным счетом 

<

***> за период 18 октября 2023 года по 04 ноября 2023 года, относительно которой ФИО1 пояснил, что указанные в выписке денежные суммы были переведены ему на транспортные расходы, а также в качестве вознаграждения за закладки с наркотиками, которые он сделал в период с 30 октября 2023 года по 31 октября 2023 года в г. Саяногорске (том 4, л.д. 12-16).

Следственные действия в виде обыска, осмотров участков местности, предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений, влекущих признание протоколов, составленных по результатам указанных следственных действий недопустимыми, не допущено, в связи с чем, протоколы, отражающие результаты следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Приведенные экспертные заключения подготовлены компетентными экспертами, выводы которых подтверждены указанными в заключениях методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется основания для назначения по делу дополнительных судебных исследований, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимых на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органом предварительного расследования не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. 

С учетом изложенного, документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, используются судом в качестве доказательств по настоящему делу.

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона. При этом, согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Исследованные документы оперативно-розыскных мероприятий, приведенные выше, представлены органам предварительного следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое отражение в показаниях свидетелей, и иных доказательствах, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, оснований для исключения указанных выше документов из числа доказательств не имеется.

Анализ материалов уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о том, что порядок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, предусмотренный гл. 23 УПК РФ, органами следствия не нарушен. 

Предъявленное обвинение конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что нарушений прав подсудимого на защиту не допущено, поскольку в ходе предварительного расследования его интересы представлял защитник, участие которого обеспечивало соблюдение прав и законных интересов ФИО1

Проверив и оценив доказательства путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана. 

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленным, что ФИО1, по предварительному сговору с иным лицом, покушался на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 58,345 грамма, то есть в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Установленный судом объем совершенных подсудимым действий в рамках настоящего уголовного дела, в т.ч. принятие добровольных мер к поиску соучастников по распространению наркотических средств, явное стремление к этому, предварительная договоренность на распространение наркотических средств, распределение ролей, изъятие наркотика из сообщенных через сеть Интернет мест, для помещения его в иные тайники в рамках исполнения отведенной роли, наличие финансовой заинтересованности в выполнении действий, связанных с реализацией наркотических средств, свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 именно на сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников полиции.

Вместе с тем, действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как они были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, в результате чего подсудимый был задержан, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. При этом, сотрудники УФСБ России по РХ, МВД по Республике Хакасия, относительно инкриминируемого подсудимому деяния, действовали в рамках полномочий, предоставленных им законодательством, в том числе требованиями Федерального Закона от 12 августа 1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые предусматривают возможность проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и пресечению их незаконной деятельности. Каких-либо признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого ни сотрудники полиции, ни иные лица не совершали. Объем и характер действий оперативных сотрудников полиции определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к сбыту наркотических средств. 

Наличие в действиях ФИО1 наряду с иными, квалифицирующего признака «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», обусловлено бесконтактным способом общения его и иных лиц в процессе преступной деятельности, с использованием сети «Интернет», очевидной для подсудимого стабильной схемой реализации наркотических средств - с использованием тайников, информацию о местонахождении которых можно получить после оплаты их в форме электронных переводов, и предусмотренными федеральными законами от 07 июля 2003г. № 126-ФЗ «О связи», от 27 июля 2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» понятиями, согласно которым электронная и информационно-коммуникационная сеть – это система, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, компьютеров, электронных терминалов перевода денежных средств. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 58,345 грамма относится к категории крупного размера наркотических средств. 

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, его пояснения, согласующиеся с избранной им линией защиты, оценивая поведение ФИО1 в период совершения им преступления, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии. Таким образом, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им деяния; обстоятельства его совершения; характер и степень фактического участия в совершении группового преступления; значение его участия для достижения цели преступления; влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимого ФИО1 и о состоянии здоровья его близкого родственника

Подсудимый ФИО1 судим (том 2, л.д. 139-140, 141-142), по месту жительства заместителем начальника УУП МО МВД России «Шушенский» и со слов соседей характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 163). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании настоящего преступления, поскольку в ходе предварительного следствия по делу подсудимый стабильно, в том числе до возбуждения уголовных дел, пояснял о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, способствовал установлению значимых для дела мест, в том числе, где он приобрел наркотическое средство, о чем не было известно сотрудникам полиции при его задержании; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины как на досудебной стадии по делу, так и в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, участие в благотворительности посредством перечисления денежных средств в детский дом «Ласточка», состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья и преклонный возраст его близкого родственника – бабушки, которая занималась воспитанием ФИО1 с раннего возраста в связи со смертью его родителей, за которой ФИО1 осуществлял уход.

При рассмотрении настоящего уголовного дела судом установлено наличие у ФИО1 пятерых малолетних детей (т. 2 л.д. 169-173), четверо из которых помещены в КГБУ СО «Центр семьи «Ермаковский» Красноярского края, так как оказались в трудной жизненной ситуации, один (ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) - в КГБУ СО «Краевой центр семьи и детей», 14 февраля 2024 года по состоянию здоровья госпитализирована в КГБУЗ «КДК № 1», в связи с чем суд не находит оснований для учета в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, наличие пятерых малолетних детей, поскольку подсудимый не участвует в их воспитании и материальном обеспечении.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, выразившуюся в даче ФИО1 объяснений 04 ноября 2023 года, а также в его заявлении, именуемом явкой с повинной, по следующим основаниям. Как следует из объяснений ФИО1, последним они были даны 04 ноября 2023 года, заявление, именуемое ФИО1 явкой с повинной не содержит даты и времени его составления. По смыслу действующего законодательства под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. С учетом даты составления объяснений ФИО1, то есть после его фактического задержания по подозрению в причастности к указанному преступлению, а также принимая во внимание пояснения ФИО1 и его защитника в судебном заседании о том, что заявление о совершенном преступлении им сделано уже после возбуждения органом предварительного расследования в отношении него уголовного дела по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 самостоятельно не обращался с заявлением об участии в совершенном преступлении. 

Имеющаяся у ФИО1 судимость за совершение им умышленного преступления средней тяжести по приговору от 17 мая 2023 года, за что ему назначалось наказание в виде обязательных работ, в соответствии с нормами ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений по настоящему уголовному делу, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в ином случае цели наказания не будут достигнуты.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 является неоконченным, суд при назначении наказания полагает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказание за покушение на преступление.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, закрепляющие принцип назначения наказания при рецидиве преступлений.

Из смысла закона, наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

На основании положений ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного Кодекса Российской Федерации. В данном случае санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы сроком от 10 до 20 лет, 3/4 от которых составляют 15 лет, а 1/3 от которых составляет 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о не применении при назначении наказания ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, данные о его личности и другие обстоятельства по делу, суд полагает возможным признать указанные выше обстоятельства исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного ФИО1, дающими основания для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, данные о личности ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не находит условий, для изменения категории преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

По делу также не имеется оснований для применения к подсудимому положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для их освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд с учетом имущественного, семейного и социального положения подсудимого, полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 в период исполнения наказания по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 17 мая 2023 года, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого срока наказания в виде обязательных работ в размере 150 часов, назначенного приговором от 17 мая 2023 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытого наказания необходимо зачесть период содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с момента его фактического задержания и до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в целях исполнения судебного решения и исключения рисков, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а также в целях обеспечения исполнения наказания, суд приходит к выводу о необходимости оставления в отношении ФИО1 ранее избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ и приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица, участвующего с ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору в инкриминируемом деянии, уголовное дело выделено в отдельное производства. Таким образом, наркотические средства, предметы, используемые для их упаковки, электронные весы, банковскую карту АО «Почта Банк» № 2200770647867342, сотовый телефон «Redmi 9C NFC (M2006C3MNG)», изъятые у ФИО1, в соответствии с законом надлежит хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу, при этом передав указанный сотовый телефон и банковскую карту, находящиеся при уголовном деле, в СЧ СУ МВД по Республике Хакасия для хранения в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Хакасия. Выписку по банковской карте АО «Почта Банк» № 2200770647867342, находящуюся в материалах настоящего уголовного дела, надлежит хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

На основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 января 2024 года наложен арест на сотовый телефон «Redmi 9C NFC (M2006C3MNG)», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра и досмотра его вещей (т. 1 л.д. 235, 236-240).

Поскольку суд пришел к выводу о хранении вещественных доказательств, в том числе и указанного сотового телефона до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу, арест, наложенный на сотовый телефон «Redmi 9C NFC (M2006C3MNG)», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра и досмотра его вещей, сохранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В связи с назначением адвоката Сузгаева М.В. в порядке ст. 50 УПК РФ для осуществления защиты подсудимого ФИО1 судом вынесено о выплате вознаграждения защитнику подсудимого – адвокату Сузгаеву М.В., участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в суде первой инстанции в размере 23 721 рубль 60 копеек.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного освобождения ФИО1 от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек, суд не находит, поскольку он от услуг адвоката не отказывался, трудоспособен, у него отсутствуют ограничения по состоянию здоровья, что позволяет ему в будущем выплатить эти процессуальные издержки.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд, в том числе, учитывает, что 11 июня 2024 года судебное заседание не состоялось, по причине, независящей от подсудимого, в связи с чем судебное заседание было отложено. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает необходимым сократить размер подлежащих взысканию судебных издержек, связанных с выплатой защитнику адвокатского вознаграждения за участие в суде первой инстанции, до 20 332 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 17 мая 2023 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, период содержания его под стражей с 03 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- электронные весы, пустые полимерные пакеты с застежкой «гриппер», вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 58,343 грамма, находящиеся хранится в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Хакасия, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; 

- выписку по банковской карте АО «Почта Банк» № 2200770647867342, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела;

- банковскую карту АО «Почта Банк» № 2200770647867342, сотовый телефон «Redmi 9C NFC (M2006C3MNG)», находящиеся при уголовном деле, передать СЧ СУ МВД по Республике Хакасия и хранить в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Хакасия до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Арест, наложенный на сотовый телефон «Redmi 9C NFC (M2006C3MNG)», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра и досмотра его вещей, сохранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 20 332 (двадцать тысяч триста тридцать два) рубля 80 копеек, за участие адвоката по назначению в суде первой инстанции. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.А. Кондакова