1-277/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г г. Солнечногорск 25 июня 2021 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Башкайкина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Касьяновой И.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ойнас В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> с средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, с целью приобретения статуса 

<

данные изъяты> умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, предъявил сотруднику 

<

данные изъяты> ФИО5 заведомо поддельный официальный документ – 

<

данные изъяты> на свое имя, который вызвал сомнение в подлинности и ДД.ММ.ГГГГ был изъят.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, выполнен 

<

данные изъяты> расположенный 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 и 

<

данные изъяты> 

Согласно ответа 

<

данные изъяты> не выдавался. В перечне 

<

данные изъяты> не значится.

В судебном заседании защитник Касьянова И.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем 

<

данные изъяты> На основании изложенного защитник считает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что внесение подсудимым пожертвования, причиненный преступлением вред не заглажен.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, полагает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением последнего от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем внесения пожертвования 

<

данные изъяты> Подсудимый согласен с прекращением данного уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, по месту жительства характеризуется формально, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить заявленное ходатайство защитника ФИО1 – адвоката Касьяновой И.М., прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в 

<

данные изъяты>

Назначенный штраф ФИО1 обязан уплатить в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и рассматривает уголовное дело в общем порядке.

Предоставить ФИО1 следующие реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Солохина