В суде первой инстанции дело слушала судья Фёдорова Ю.Б.

Дело № 22-619/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Сытник И.В.,

при помощниках судьи Гаврилко Л.А., Лебедихиной Е.Н., Трякине Д.М.,

с участием прокуроров Журба И.Г., ФИО3, 

осужденной ФИО4,

защитников – адвокатов Атанова И.В., Фаткулиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО4 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 декабря 2024 года, которым ФИО4, 

<

данные изъяты>, осужденной приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2021 года к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28.06.2021) осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 20.02.2021) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Начало срока – 09.07.2021, окончание срока – 14.10.2025.

Осужденная ФИО4 обратилась в суд с ходатайством об освобождении от наказания, в связи с болезнью, в удовлетворении которого было отказано постановлением Хабаровского районного суда от 25.12.2024. 

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная ФИО4 просит постановление суда отменить и удовлетворить ее ходатайство. Указывает, что в соответствии с имеющимися в материалах уголовного дела медицинскими документами установлены следующие диагнозы: 

<

данные изъяты> в связи с чем исходя из п.п. 39, 40 перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», подлежит освобождению от отбывания наказания. Считает, что суд необоснованно указал на возможность обжалования медицинского заключения в порядке КАС РФ. Суд допустил противоречивые выводы, не мотивировал по каким причинам он принял за основу своего решения заключение врачебной комиссии и не принял осмотры врачей офтальмологов. Судом не дана должная оценка заключению специалистов о том, что отбывание наказания неблагоприятно сказывается на состоянии ее здоровья, острота зрения падает, поле зрения сужается. Не согласна с заключением врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России, так как оно не соответствует требованиям закона, в нем указаны недостоверные данные. Отмечает, что лица, входящие в состав комиссии, не имеют глубоких знаний в области офтальмологии. Она была лишена возможности оспорить заключение, так как узнала о нем только в судебном заседании, на руки не получала. Указывает на волокиту при рассмотрении ее ходатайства судом первой инстанции. Считает, что суду надлежало привлечь специалиста в области офтальмологии. 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Мысак Р.С. полагает, что судом дана надлежащая оценка всем юридически значимым обстоятельствам, в связи с чем обжалуемое постановление отмене либо изменению не подлежит. 

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО4 и адвокаты Атанов И.В., Фаткулина М.Ю. жалобу поддержали.

Прокурор полагал постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав стороны, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса об освобождении лица от наказания на основании ч.2 ст.81 УК РФ определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

При рассмотрении дела по ходатайству ФИО4 суд принял меры для полного и достоверного установления обстоятельств дела, выслушал стороны, исследовал представленные документы, освидетельствование ФИО4 проводилось дважды

Принимая решение по ходатайству осужденной ФИО4, суд оценил заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, согласно которому у ФИО4 не имеется заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и которое ФИО4 не оспорено и не отменено и принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Медицинское заключение по своей форме соответствует «Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54. Оснований полагать наличие какой-либо заинтересованности специалистов в результате освидетельствования не установлено. 

В суде апелляционной инстанции допрошена специалист – офтальмолог ФИО1, которая подтвердила наличие у ФИО4 признаков заболеваний, указанных в пунктах 39 и 40 Перечня заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания», вместе с тем, пояснила, что данный диагноз не является заключительным, поскольку она полагает, состояние зрения ФИО4 улучшится после прохождения оперативного лечения, которое она рекомендовала.

Допрошенные в качестве специалистов члены комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ ФИО5, ФИО2 пояснили, что в заключении указано на отсутствие заболеваний, поскольку специалист-офтальмолог рекомендовал пройти оперативное лечение для окончательного вывода. Такое лечение возможно пройти в условиях исправительного учреждения. Операция до сих пор не проведена, так как делается в порядке очередности по записи. Специалист ФИО5 пояснила, что операция ФИО4 назначена на 15 декабря 2025 года, ее можно сделать независимо от нахождения или не нахождения в исправительном учреждении. Согласно правилам освидетельствования в комиссию не обязательно должен быть привлечен узкий специалист по заболеванию, при такой необходимости они обращаются за консультацией к специалистам в других медицинских учреждениях, что и было сделано в указанном случае, поскольку ФИО4 не соглашалась с мнением специалистов, работающих в уголовно-исполнительной системе. ФИО4 свободно передвигается по исправительному учреждению, сама себя обслуживает. Выводы заключения комиссии поддерживает.

Принимая во внимание наличие заключения об отсутствии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания по результату освидетельствования, проведенного в соответствии с установленными правилами, сведения о характере заболеваний ФИО4, о порядке отбывания ею наказания, указывающие на ее адаптированность в условиях исправительного учреждения вывод суда об отсутствии оснований для освобождения ФИО4 из исправительного учреждения в связи с заболеванием, препятствующим отбыванию наказания, является правильным.

Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Доводы ФИО4 об ухудшении ее состояния не являются основанием для отмены постановления. Как усматривается из пояснений специалистов, состояние ФИО4 обусловлено течением заболевания, а не нахождением в исправительном учреждении, данных о необходимости какого-либо лечения или иных мер, которые невозможны в условиях исправительного учреждения, однако могут положительно повлиять на состояние здоровья ФИО4, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда от 25 декабря 2024 года об отказе ФИО4 в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО4 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий: