Мотивированное 

решение

 изготовлено 04.03.2024

УИД: 66RS0003-01-2023-006704-18 

Дело № 2-327/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 26 февраля 2024 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Артемовского городского суда Свердловской области Минсадыковой Р.А., при секретаре Медведевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты>) от 10.06.2016, заключенному между ПАО «Восточный экспресс кредит» и ФИО1, образовавшуюся по состоянию на 19.10.2023 в размере 93 517 руб. 82 коп., в том числе: 37 095 руб. 71 коп. – просроченные проценты, 56 422 руб. 11 коп. – просроченная ссудная задолженность, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 005 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты>) от 10.06.2016 по состоянию на 19.10.2023 в размере 93 517 руб. 82 коп., в том числе: 37 095 руб. 71 коп. – просроченные проценты, 56 422 руб. 11 коп. – просроченная ссудная задолженность, и по уплате государственной пошлины в размере 3 005 руб. 53 коп.,

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.06.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 65 152 руб. под 29%/50% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). Ответчик обязательства по кредитному договору о возврате задолженности по договору не выполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 93 517 руб. 82 коп., которую Банк просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В иске представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями п.п. 1, 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, следует из письменных материалов дела, что 10.06.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (именуемый – клиент/заемщик) был заключен договор №, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета для продуктов со схемой погашения МОП-аннуитет, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, согласно которому заемщику был предоставлен кредит (лимит кредитования) в сумме 65 152 руб. под 29%/50% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования.

Погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться заемщиком путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) в размере не менее 3 524 руб. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. В целях погашения задолженности заемщик обязался вносить денежные средства в размере МОП на текущий банковский счет в дату платежа, о чем Банк обязался информировать заемщика о размере МОП и дате его внесения.

Свои обязательства банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.10.2023 составила 93 517,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 56 422,11 руб., проценты за пользование кредитом в размере 37 095,71, что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата, сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

05.12.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» (именуемый – цедент) и ПАО «Совкомбанк» (именуемый – цессионарий) заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей», по условиям которого цедент передал цессионарию право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, заключенным Банком с ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 условий кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору кредитования любому третьим лицам (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Таким образом, судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» в праве требования взыскания задолженности с ФИО1 по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет взыскиваемой задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнут ответчиком, проверен, суд находит его верным и берет в основу при вынесении решения.

Исследовав в совокупности все представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 095,53 руб., несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № 1100 от 26.10.223.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты>) от 10.06.2016, заключенному между ПАО «Восточный экспресс кредит» и ФИО1, образовавшуюся по состоянию на 19.10.2023 в размере 93 517 руб. 82 коп., в том числе: 37 095 руб. 71 коп. – просроченные проценты, 56 422 руб. 11 коп. – просроченная ссудная задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 005 руб. 53 коп., всего взыскать 96 523 (девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать три) рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с предоставлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.А. Минсадыкова