ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2019 года город Ульяновск 

Судья Ульяновского гарнизонного военного суда Телеба Сергей Григорьевич (

<

...>), при секретаре судебного заседания Мухлыниной А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Минкина Т.Р., потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустив столкновение с указанным автомобилем под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1, его представитель ФИО2, просили признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Помимо собственного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из письменных объяснений ФИО1 усматривается, что около 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> он собирался повернуть на указанный проспект, однако, не заметив, двигавшийся перед ним автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он совершил с ним столкновение. После ДТП водителя автомобиля 

<

данные изъяты> увезли на автомобиле скорой медицинской помощи. 

Согласно письменным объяснениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> по указанной улице со встречной полосы на расстоянии около 15 метров перед его автомобилем резко стал поворачивать автомобиль «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, перегородив ему дорогу, в результате чего произошло столкновение их автомобилей.

Данные обстоятельства в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил. 

Как видно из схемы совершения административного правонарушения, протокола осмотра места административного происшествия серии 

<

адрес>, справок по ДТП и о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> произошло ДТП. Автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустив столкновение с указанным автомобилем. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющийся у Потерпевший №1 закрытый перелом верхнего суставного отростка 7 шейного позвонка справа причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. Указанное телесное повреждение причинено действием твердого тупого предмета и могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ. 

Положениями п. 13.12. ПДД предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Таким образом, оценив приведенные фактические данные в совокупности, прихожу к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения установлено, а его действия, выразившиеся в нарушении ПДД, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по службе, принес извинения потерпевшему, предлагал ему денежные средства в счет возмещения вреда, от которых тот отказался ввиду их недостаточной суммы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является то, что ФИО1 привлекался ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

С учетом изложенного, а также мнения потерпевшего, который в судебном заседании извинения ФИО1 не принял, поскольку тот вред, причиненный ДТП, ему не возместил, и просил назначить ФИО1 наиболее строгое административное наказание, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья Ульяновского гарнизонного военного суда

постановил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Копию постановления направить командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Г. Телеба