Дело № 2-959/2023 

УИД 22RS0037-01-2023-001094-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года с. Павловск

Судья Павловского районного суда Алтайского края З.А.Коняева, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты 

<

номер> по состоянию на 04.10.2023 в размере 165001,66 руб, в том числе: просроченный основной долг – 161396, 23 руб., 

просроченные проценты – 3605, 43 руб., 

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4500,03 руб. 

В иске указывает, что между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, выдачу кредитной карты. Банк выдал ответчику кредитную карту 

<

номер> по эмиссионному контракту 

<

номер> от 14.01.2013, открыт счет 

<

номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере 17,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 35,8 % годовых. 

Поскольку платежи по карте производились с нарушением сроков внесения и сумм, подлежащих уплате, ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств за период с 29.09.2023 по 04.10.2023 образовалась задолженность в размере 165001,66 руб. 

10.06.2021 года мировым судьей по заявлению банка был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который 05.09.2023 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом предпринимались все возможные меры для ее извещения по адресу регистрации по месту жительства, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес> и по адресу регистрации по месту пребывания: 

<

адрес>. 

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по указанным адресам, не была вручена адресату по причине истечения срока хранения.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения", то соответственно тот факт, что она не была им востребована, не означает, что адресату не сообщалось о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным ему правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик реализовал принадлежащие им права по своему усмотрению. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что 01.12.2012 ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просила открыть счет и выдать кредитную карту Сбербанка России Visa Gold с лимитом кредита 100 000 рублей, на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых, с условием внесения ежемесячного минимального ежемесячного платежа в размере 5% от размера задолженности. Тарифами банка по кредитной карте Visa Gold также предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36 % годовых. С условиями кредитного договора и тарифами банка ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты и под информацией о полной стоимости кредита. 

В соответствии с п. 1 Информации о полной стоимости кредита заемщик обязан ежемесячно, не позднее 20-ти дней с даты формирования отчета вносить платеж в размере не менее 5,0 % от размера задолженности. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, у него образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 04.10.2023 в размере 165001,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 161396, 23 руб., 

просроченные проценты – 3605, 43 руб. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2.11 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении. 

Требование о досрочном возврате не позднее 03.06.2021 суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было направлено ответчику ФИО1 письмом от 04 мая 2022 года

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по рассматриваемому кредитному договору суд признает обоснованными требования истца, удовлетворяет их, взыскивает с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности 165001,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 161396, 23 руб., просроченные проценты – 3605, 43 руб.

На основании ст. 98 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО Сбербанк госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4500 руб. 03 к. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>, номер 

<

номер>), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по счету международной банковской карты 

<

номер> по состоянию на 04.10.2023 в размере 165001,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 161396, 23 руб., просроченные проценты – 3605, 43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500,03 руб. всего 169501 рублей 69 копеек. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 07 декабря 2023 г.

СУДЬЯ З.А.Коняева