Дело № 2-1394/2025 УИД 28RS0017-01-2025-000130-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Хабаровск 

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Александрова А.К.,

при секретаре Остаповой А.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л 

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что **** между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ****. 

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 431900 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ****, **** года выпуска, номер кузова ****. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ****, на **** суммарная продолжительность просрочки составляет 306 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ****, на **** суммарная продолжительность просрочки составляет 306 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 387920,63 руб.

По состоянию на **** общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 483359 руб. 22 коп., из них: комиссии за ведение счета- 745 руб., иные комисии – 2950 руб., Просроченные проценты: 62602 руб. 25 коп., Просроченная ссудная задолженность: 408145 руб. 50 коп., Просроченные проценты на просроченную ссуду: 3595 руб. 15 коп., Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 21 руб. 60 коп., Неустойка на просроченную ссуду: 2429 руб. 19 коп., Неустойка на просроченные проценты 2870 руб. 53 коп.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № **** от **** Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством ****, **** года выпуска, номер кузова ****. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 47,75 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 180 533 руб. 46 коп.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 81 1,819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131-133 ГПК РФ, просит суд: взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № **** от **** за период с **** по **** в размере 483 359,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34583,98 руб. Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки ****, **** года выпуска, номер кузова ****, путем реализации на публичных торгах. Установить залоговую стоимость транспортного средства в размере 180 533 руб. 46 коп, определить способ реализации – продажа с публичных торгов.

Протокольным определением суда от 12.03.2025 по делу в качестве соответчика привлечена ФИО3 (л.д. ****).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Почтовые извещения возвращены как не востребованные ответчиком. Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представление своих интересов поручила представителю ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что собственником автомобиля марки ****, **** года выпуска, номер кузова **** в настоящее время является ФИО3 При регистрации автомобиля в органах ГАИ никаких трудностей не возникало, о том, что автомобиль был в залоге не было известно, продавец - ФИО2 на связь не выходит.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дел рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу положений ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что **** между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ****. 

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 431900 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ****, **** года выпуска, номер кузова ****. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ****, на **** суммарная продолжительность просрочки составляет 306 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ****, на **** суммарная продолжительность просрочки составляет 306 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 387920,63 руб.

По состоянию на **** общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 483359 руб. 22 коп., из них: комиссии за ведение счета- 745 руб., иные комисии – 2950 руб., Просроченные проценты: 62602 руб. 25 коп., Просроченная ссудная задолженность: 408145 руб. 50 коп., Просроченные проценты на просроченную ссуду: 3595 руб. 15 коп., Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 21 руб. 60 коп., Неустойка на просроченную ссуду: 2429 руб. 19 коп., Неустойка на просроченные проценты 2870 руб. 53 коп.

Из материалов дела следует, что ответчиком были нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору № ****. 

Ответчику направлено уведомление о просроченной задолженности.

Данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем, у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона - ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено, равно как и возражений на исковое заявление, доказательств погашения задолженности.

В част требования об обращении взыскания на предмет залога суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно заявлению о предоставлении транша Заемщик обязался обеспечить исполнение своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством ****, **** года выпуска, номер кузова ****. 

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство является обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Из выписки сведений о транспортном средстве (л.д. ****) следует, что собственником ****, **** года выпуска, номер кузова **** с **** до настоящего времени является соответчик – ФИО3

В п. 1 - 2 ст. 353 ГК РФ закреплено, что залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Проверить факт регистрации уведомления в реестре уведомлений можно, используя портал, размещенный по адресу www.reestr-zalogov.ru.

Согласно сведениям, размещенным в сети интернет по адресу: www.reestr-zalogov.ru, автомобиль, кузов **** с **** находится в залоге у ПАО «Совкомбанк», залогодатель – ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что залог имущества - транспортного средства ****, **** года выпуска, номер кузова **** нельзя признать прекращенным, а ответчика ФИО3 - собственника транспортного средства - добросовестным приобретателем, поскольку договор купли-продажи транспортного средства заключен после внесения сведений о залоге автомобиля в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Ответчик ФИО3, действуя разумно и добросовестно, должна была знать о наличии обременений в отношении приобретаемого транспортного средства.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что органы ГИБДД МВД России произвели регистрацию смены владельца транспортного средства, что указывало на отсутствие залога в отношении него, отклоняются судом поскольку данные органы не наделены полномочиями по ведению реестра заложенного имущества.

Официальным информационным источником сведений о залоге транспортных средств является Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, который находится в свободном доступе для проверки сведений о заложенном движимом имуществе.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания на заложенное транспортное средство подлежит проведению путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи в размере, установленном договором залога. 

Истец просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 180 533 руб. 46 коп, с учетом применения дисконта 47,75 процентов от его залоговой стоимости согласно положению пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства. 

Вместе с тем, согласно ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кроме того, п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. 

Согласно заявлению о предоставлении транша залоговая стоимость транспортного средства ****, **** года выпуска, номер кузова **** определена в размере 345 520 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым определить начальную продажную цену при реализации указанного автомобиля в размере залоговой стоимости, установленной сторонами при заключении кредитного договора - 345 520 рублей, поскольку надлежащих доказательств, ее опровергающих, суду сторонами не представлено. Обращение взыскания на предмет залога – автомобиль подлежит проведению путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **** г.р. (паспорт ****) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ****) задолженность по кредитному договору № **** от **** за период с **** по **** в размере 483 359,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34583,98 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки ****, **** года выпуска, номер кузова ****, путем реализации на публичных торгах. Установить залоговую стоимость транспортного средства в размере 345 520 рублей, определить способ реализации – продажа с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.08.2025.

Судья: А.К. Александров

Копия верна: судья: А.К. Александров

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 2-1394/2025