ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Бойковой С.А. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Кондратьевой Е.А. 

подсудимого ФИО1 

его защитника-адвоката Троценко А.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего ..., ранее судимого:

-... Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден ... условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил в нарушение решения суда неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин, неоднократно, при следующих обстоятельствах. В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... по делу № ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший , ... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, начиная с .... На основании судебного приказа от ... по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, в ...ном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ... по взысканию алиментов, о чем последний должным образом уведомлен. Постановлением от ... мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, вступившим в законную силу ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое им отбыто .... С ... ФИО1, зная о своей обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным по состоянию здоровья, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, неоднократно, умышленно, при отсутствии уважительных причин, не уплатил алименты в сумме 11 187,88 руб. за период с ... по ... в течение с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по ...; не уплатил алименты в сумме 15 765 руб. за период с ... по ... в течение с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по ...; не уплатил алименты в сумме 15 765 руб. за период с ... по ... в течение с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по .... Таким образом, за период неуплаты с ... по ... в течение с ... по ... ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: ..., зная о решении суда и возбуждении в отношении него исполнительного производства, осознавая, что является подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно из корыстных побуждений, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший , ... года рождения. Размер задолженности ФИО1 за периоды неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка определен в соответствии со ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, с ... по ... и составил 44 717,88 руб. Общая задолженность по алиментам составляет 1 023 724,65 руб.

__________________________________

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовал подсудимый ФИО1 полностью признавший свою вину в совершении указанного преступления, его защитник-адвокат Троценко А.Г. своего подзащитного поддержала, против рассмотрения дела в особом порядке потерпевшая Потерпевший в поданном заявлении и государственный обвинитель помощник прокурора Кондратьева Е.А. не возражали. 

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

______________________________

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, данные о личности подсудимого, который на учете врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие у него пожилой матери, нуждающейся в уходе. 

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в содеянном раскаялся, а также наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. 

С учетом приведенных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание 06 (шесть) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места жительства в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: