Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Васькиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование иска следующее. 

18.02.2015, 19.02.2015, 26.02.2015 между нею и ответчиком ФИО2 были заключены договоры займа путем составления расписок, согласно которым она передала ответчику денежные средства в размере 95 000 руб., под 10% ежемесячно сроком на 6 месяцев – до 18.02.2015, 68 300 руб. – под 11% ежемесячно сроком на 6 месяцев – до 19.08.2015, в размере 75 100 руб. под 11% сроком на 6 месяцев – до 26.08.2015. Всего она передала ответчику денежные средства в размере 238 400 руб. До настоящего времени сумма долга и процентов ей не возвращены ответчиком. Сумма процентов, согласно условиям договоров займа, составляет всего 151 644 руб.: с суммы займа в размере 95 000 руб. – 57 000 руб., с суммы займа в размере 68 300 руб. – 45 078 руб., с суммы займа в размере 75 100 руб. – 49 566 руб. Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 799,01 руб. по состоянию на 15.12.2016 – дату подачи иска. 

Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму основного долга в размере 238 400 руб., проценты по договорам займа в размере 151 644 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 799,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 378,43 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовала.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав истца ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с ст.807 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, 18.02.2015 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого последней истцом предоставлены в долг денежные средства в сумме 95 000 руб. под 10% сроком на 6 месяцев, при этом заемщик обязалась вернуть сумму долга вовремя, проценты уплачивать ежемесячно.

19.02.2015 истцом ответчику предоставлены в долг денежные средства в размере 68 300 руб. под 11% сроком на 6 месяцев, в свою очередь ФИО2 обязалась уплачивать проценты ежемесячно, долг возвратить в срок.

26.02.2015 ФИО2 взяла в долг у истца сумму в размере 75 100 руб. на срок 6 месяцев, обязавшись уплачивать 11% ежемесячно.

В подтверждение заключения договоров займа стороной истца в материалы дела представлены оригиналы расписок.

Форма договоров займа, заключенных между сторонами 18, 19, 26 февраля 2015 г., соответствуют ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт возврата денежных средств по распискам также должен быть подтвержден в письменной форме.

Истец ФИО1 ссылается в обоснование иска на то, что обязательства по возврату денежных средств, предусмотренных договорами займа от 18, 19, 26 февраля 2015 г., ответчиком ФИО2 не исполнены до настоящего времени. Доказательства исполнения ответчиком обязательств по указанным договорам займа перед ФИО1 суду не представлены стороной ответчика. 

Таким образом, требования истца о взыскании в ее пользу с ФИО2 основной суммы долга по договорам займа в общем размере 238 400 руб. (95 000 + 68 300 + 75 100) подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования ФИО1 о взыскании в ее пользу с ответчика процентов по договорам займа в общем размере 151 644 руб., согласно приведенного в иске расчета, который суд находит правильным. 

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом исковых требований, ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках заключенных с ответчиком договоров займа в общем размере 27 799,01 руб.: по договору займа от 18.02.2015 – за период с 19.08.2015 по 15.12.2016 в сумме 11 151,55 руб.; по договору займа от 19.02.2015 – за период с 20.08.2015 по 15.12.2015 в сумме 7 998,44 руб.; по договору займа от 26.02.2015 – за период с 27.08.2015 по 15.12.2015 в сумме 8 649,02 руб. В иске истцом приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный по правилам ст.395 ГК РФ, который ответчиком не оспорен и который суд находит правильным. Таким образом, требования ФИО1 в указанной части также подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном размере заявленных требований.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом требований приведенной нормы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7 378,43 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в общем размере 238 400 руб., проценты по договорам займа в общем размере 151 644 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 27 799,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 378,43 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: А.В. Высоцкая