Дело № 5-№/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года 

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2019 года 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (

<

...>),

с участием представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Рожковской С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Синодского ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03 мая 2019 года около 18 часов 30 минут ФИО3, управляя автомобилем LADA VESTA государственный регистрационный знак №, двигаясь в 

<

...> со стороны ул. Шебалдина в направлении ул. 20-я Линия, при выполнении маневра поворота налево во двор дома № 145 по ул. 10 Лет Октября, в нарушение п.8.8 ПДД РФ не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо автомобилю Шевроле Авео государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, тем самым создал опасность для движения водителю автомобиля Шевроле Авео ФИО1, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия в виде наезда автомобиля Шевроле Авео на препятствие – световую опору. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен легкий вред здоровью. 

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО3 18.07.2019 ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.8.8 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 03.05.2019 двигалась на автомобиле Шевроле с внучкой ФИО14 которая сидела на заднем сиденье в детском кресле. Ехала по ул. 10 лет Октября, где двустороннее движение по три полосы в каждом направлении, после пересечения с ул. 20-я Линия перестроилась в правую крайнюю полосу для движения и двигалась со скоростью около 40 км/час, впереди горел красный сигнал светофора. В среднем и левом ряду автомобили стояли, на расстоянии 3 метров друг от друга, она решила, что они стоят в пробке и продолжила движение. То что, данные автомобили пропускали автомобиль ЛАДА ВЕСТА, не видела. Когда ее автомобиль поравнялся с автомобилем, стоящим в среднем ряду, она увидела, как ей наперерез выезжает автомобиль ЛАДА ВЕСТА под управлением ФИО3, который выполнял маневр поворота налево со встречного направления, вне перекрестка. Она затормозила, сманеврировала вправо, заехала на бордюр и наехала на столб. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью, внучке ФИО15причинены ссадины и ушибы. 

Представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО16 – ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она является мамой ФИО17. 03.05.2019 дочь в качестве пассажира ехала в автомобиле Шевроле под управлением ФИО1. Около 18 часов 30 минут ей позвонила ФИО1 и сообщила, что они попали в аварию. В результате ДТП дочери были причинены ушибы мягких тканей головы и ссадины. 

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. 

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей ФИО1, представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО18. – ФИО4, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 18.07.2019 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 03 мая 2019 года в 18 часов 30 минут 

ФИО3, управляя автомобилем LADA VESTA государственный регистрационный знак №, двигаясь в 

<

...> от ул. Шебалдина в направлении ул. 20 Линия, при повороте налево во двор дома № 145 по ул. 10 Лет Октября не уступил дорогу встречному автомобилю Шевроле Авео государственный регистрационный знак № под управлением водителя Киль ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.р., движущейся по ул. 10 Лет Октября со стороны ул. 20 Линия, тем самым создал опасность для движения водителя автомобиля Шевроле Авео ФИО1, что послужило причиной ДТП в виде наезда автомобилем Шевроле Авео на препятствие – столб. При ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д.1); 

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-15), схема места совершения административного правонарушения (л.д.16), фототаблица (л.д.35-36), из которых следует, что место наезда транспортного средства Шевроле Авео государственный регистрационный знак № на препятствие- световую опору, расположено в районе д.145 по ул.10 лет Октября в г.Омске, на расстоянии 0,8м. от правой стороны дороги ул.10 лет Октября (по направлению движения в сторону ул.Шебалдина, дорожное покрытие по ул.10 лет Октября для двух направлений, шириной 24,0м. ;

- заключение эксперта № № согласно которому ФИО1 причинены повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.33-34). 

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО3 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения, принесение извинений потерпевшим. 

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей ФИО1, представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО20 – ФИО4, не настаивающих на лишении права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать Синодского ФИО21 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН 

<

***>; КПП 550701001; Расчетный счет: 

<

***> банк Отделение по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 52701000, подразделение Управление ГИБДД УМВД России по Омской области, УИН №. 

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко