Дело № 2-4205/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Молевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен договор беспроцентного займа, по которому он передал заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены.

В исковом заявлении истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец также не являлся, об уважительности причин не явки сведений и доказательств не представлено.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представление своих интересов ФИО3

С учетом мнения представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, настаивавшей на рассмотрении дела по существу, несмотря на вторичную не явку истца в судебное заседание, а также с учетом положений частей 1,2 статьи 6.1, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии истца, неоднократно не являющегося в судебные заседания, без предоставления доказательств уважительности причин своей не явки.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно пояснила о том, что ответчик оспаривает факт передачи ему истцом денежных средств, расписки у истца не имеется.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен договор беспроцентного займа, по которому он передал заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 договора займа, в подтверждение получения от займодавца денежных средств заемщик представляет займодавцу расписку в их получении.

Поскольку ответчиком исковые требования не признаны, оспаривается факт передачи ему от истца денежных средств, условиями договора займа на займодавца возложена обязанность представления заемщику расписки, подтверждающей передачу ему денежных средств, а истцом, в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, расписки в получении ответчиком от истца денежных средств суду не представлено, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – оставить без удовлетворения. 

Копию решения в трехдневный срок со дня принятия в окончательной форме направить истцу для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.09.2019 года.

Судья 

<

 > Е.Л.Иллензеер