Дело № 2-380/017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе 

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3583 руб. 56 коп. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 27 ноября 2016 года в размере 100 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3583 руб. 56 коп. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Иск мотивирован тем, что 27 ноября 2016 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец ФИО1 предоставила ответчику ФИО2 по расписке заем в сумме 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа до 27 марта 2017 года. В указанный в расписке срок ответчик ФИО2 полученные денежные средства не вернула. На требования истца о возврате долга ответчик не реагирует. До настоящего времени ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнила. Поэтому с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 100000 рублей, полученные по договору займа от 27 ноября 2016 года. Также, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2017 года по 14 августа 2017 года в размере 3 583 руб. 56 коп.

В ходе настоящего судебного заседания истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по мотивам указанным в иске.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. 01 сентября 2017 года от ответчика ФИО2 в суд поступило заявление о признании исковых требований. 

В виду неявки на настоящее судебное заседание ответчика, суд с согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, разрешает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как следует из представленной суду расписки, 27 ноября 2016 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым (займодавец) предоставила заемщику ФИО2 заем в денежном выражении в сумме 100 000 руб. на срок четыре месяца, то есть до 27 марта 2017 года, а заемщик обязался возвратить сумму займа в указанный срок. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договора займа по условиям письменной расписки от 27 ноября 2017 года.

Как следует из искового заявления ответчик ФИО2 свои обязательства перед истцом ФИО1, вытекающие из договора займа от 27 ноября 2016 года, о возврате в срок до 27 марта 2017 года денежных средств в размере 100 000 руб. не исполнила.Факт неисполнения денежного обязательства ответчиком ФИО2, также подтверждается ее письменным заявлением о признании иска.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком ФИО2 в установленный договором займа срок, до 27 марта 2017 года, и денежные средства не возвращены с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства.

Согласно представленного истцу расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2017 года по 14 августа 2017 года, исходя из действующих в данный период размеров ключевых ставок, составляет 3 583 руб. 56 коп. 

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа от 27 ноября 2016 года всего в сумме 103 583 руб. 56 коп., в том числе: 100000 рублей - основной долг, 3 583 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2017 г. по 14.08.2017 г.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной суду квитанции серии АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО1 уплатил адвокату Степанову А.В. за составление искового заявления 2000 руб. Поэтому с ответчика ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца ФИО1 расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27 ноября 2016 года в размере 103 583 (сто три тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 56 копеек, в том числе: 100000 (сто тысяч) рублей основной долг, 3 583 (три тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 56 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей и в порядке возврата государственной пошлины 3200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.

.