Дело №5-68/2019

21RS0015-01-2019-000834-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

( Мотивированная часть)

18 декабря 2019 года г.Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и её защитника – адвоката Смирнова П.Г. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, работающей продавцом в магазине «Илем» 

<

адрес>,

Выслушав объяснения участников процесса, проверив протокол об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1, являясь продавцом магазина «Илем», расположенного по адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики, реализовала за 60 рублей несовершеннолетнему П. бутылку пива «Kozel», емкостью 0,5 л, крепостью 3,7%.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения не признала. Суду показала, что она работает продавцом в магазине «Илем» 

<

адрес>. В их магазине действительно имеется в продаже пиво Kozel», емкостью 0,5 л по цене 60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она пиво несовершеннолетним лицам не продавала. Полагает, что П.. решил её оклеветать, в тот день она ему пиво не продавала. За 6 лет работы продавцом она ни разу к административной ответственности не привлекалась.

Защитник ФИО1 – адвокат Смирнов П.Г. просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. Полагает, что сам факт реализации ФИО1 несовершеннолетнему пива ДД.ММ.ГГГГ не нашел подтверждения. Кассовый чек, подтверждающий факт приобретения пива, отсутствует.

Представитель должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что представленные материалы дела подтверждают факт продажи ФИО1 алкогольной продукции несовершеннолетнему П. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ, доказанной. 

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) не допускается розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 данной статьи, несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 3 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования этого Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1, являясь продавцом магазина «Илем», расположенного по адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики, в нарушение требований подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ осуществила розничную продажу алкогольной продукции - пива «Kozel», емкостью 0,5 л с содержанием этилового спирта 3,7% по цене 60 рублей несовершеннолетнему П. Это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортами сотрудников полиции; объяснением очевидца правонарушения, протоколом изъятия предметов и вещей, и другими материалами дела.

Из телефонного сообщения П. следует, что он несовершеннолетний и ему в магазине «Илем» 

<

адрес> продали пиво, чек не дали.

Несовершеннолетний П. будучи опрошенным в присутствии педагога должностными лицами МО МВД России «Цивильский» ДД.ММ.ГГГГ также утверждал, что приобрел алкогольную продукцию при указанных выше обстоятельствах в магазине «Илем», расположенном в 

<

адрес>, и дал при этом описание женщины, которая ему это пиво реализовала (л.д.5).

Приведенное П. описание женщины совпадает с внешностью продавца ФИО1

Из пояснений ФИО1 следует, что она работает продавцом в магазине «Илем» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине одна.

Оснований не доверять пояснениям П. у суда не имеется, поскольку он сам сообщил о факте реализации ему пива и был опрошен по данному факту в присутствии педагога, был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 указанного Кодекса. В присутствии понятых последний выдал сотрудникам полиции бутылку пива «Kozel», емкостью 0,5 л.

Допрошенная в качестве свидетеля М. суду пояснила, что она участвовала в качестве понятой в здании МО МВД России «Цивильский» при изъятии спиртосодержащей продукции у несовершеннолетнего П..

Доводы ФИО1 и её защитника об отсутствии события правонарушения не нашли своего подтверждения, а потому судом отвергаются как необоснованные.

Несогласие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его представителя с имеющимися в деле доказательствами правовым основанием к прекращению производства по делу не является.

Отсутствие в числе доказательств чека в рассматриваемом случае не ставит под сомнение обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе административного расследования, а равно не дает оснований для вывода о недоказанности виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения. 

При этом следует отметить, что в телефонном сообщении П. указал, что чек при покупке пива ему не дали.

К письменным пояснениям П. поступившим в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ вместе с заявлением о рассмотрении дела без его участия, судья относится критически. П. при даче данных объяснений об ответственности за дачу ложных показаний непосредственно судом либо судьей не предупреждался.

Судом были приняты меры по вызову несовершеннолетнего П. в судебное заседание, принятыми мерами обеспечить явку последнего в судебное заседание не представилось возможным ввиду его отсутствия по месту жительства и учебы.

Действия ФИО1, выразившиеся в осуществлении розничной продажи несовершеннолетнему П. спиртосодержащей продукции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновной ФИО4, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, действуя в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях по предупреждению совершения правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить на счет получателя: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), КПП 213001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 97641101, номер счета получателя платежа: 40101810900000010005, в Отделении НБ Чувашская Республика, БИК 049706001, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН:18880021190163530512, наименование платежа – административный штраф МО МВД России «Цивильский».

В соответствии со ст. 32.2. ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Копию постановления направить в МО МВД России «Цивильский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его получения или вручения его копии через Цивильский районный суд.

Судья: В.М. Крылова