№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июня 2017 года в городе Калуге гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил вышеуказанный иск к ответчику.

Указанное исковое заявление принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ и назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В судебные заседания истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с изложенными обстоятельствами и нормами закона.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. 

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд. 

Председательствующий: