П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 22 июня 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Фрейдман К.Ф., с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол – участковой уполномоченной полиции ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» ФИО5,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Бараненко .... .... 

У С Т А Н О В И Л:

21 мая 2018 года ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в отношении ФИО7 при следующих обстоятельствах.

21 мая 2018 года около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в подъезде дома по адресу: 

<

адрес обезличен> «а», умышленно нанесла побои, причинившие физическую боль гр. ФИО8, а именно стала наносить телесные повреждение по телу. 

Своими действиями ФИО1 нанесла побои ФИО7, в результате которых у ФИО7 выявлены следующие телесные повреждения: согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> у гр. ФИО7 обнаружены повреждения в виде а) участков прореживания волос с мелкоточечными ссадинами на их фоне на волосистой части головы, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, могли быть причинены при захвате волос рукой ( руками) другого человека с последующим их подтягиванием; b) Осадненного кровоподтека в области шеи слева, кровоподтеков и ссадины в области шеи справа, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, могли быть причинены при захвате и сдавлении шеи руками другого человека c) кровоподтеков неправильной округлой формы на верхних конечностях, в области плевого плечевого сустава, в области грудной клетки, на передней брюшной стенки слева, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, чем мог быть кулак человека d) ушибов мягких тканей ( отек) с кровоподтеками в области левого плечевого сустава, на нижних конечностях, осадненного кровоподтека в области левой голени, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов и оценивается как не причинившие вреда здоровью.

По данному факту 13 июня 2018 года УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 составлен протокол АС №822263 об административном правонарушении, в который внесены изменения 20 июня 2018 года и он вместе с прилагаемыми к нему материалами направлен на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала и пояснила, что в 

<

адрес обезличен> 2017 года проживает гр. ФИО2, которая систематически нарушает тишину и покой граждан, в вечернее и ночное время, так как у нас дом деревянный слышимость у нас очень хорошая, на неоднократные просьбы вести себя по- тише, гр. ФИО2 игнорировала. 

<

Дата обезличена> около 21 часа 30 минут она находилась дома по адресу: 

<

адрес обезличен> «А»2 вместе с дочерью гр. ФИО3, которая, пыталась уложить внучку Елизавету спать, однако из-за грохота, топота, шума сверху внучка не могла уснуть. Тогда ее дочь - ФИО3 решила сходить к соседке и поговорить с ней, чтоб она вела себя по- тише. Через некоторое время она услышала шум в подъезде, выйдя и поднявшись на второй этаж, она увидела, что ФИО4 вместе с соседкой лежат на полу, гр. ФИО2 держала ее дочь за волосы двумя руками и склоняла к полу, а ее дочь держала ФИО2 за футболку, она стала требовать от гр. ФИО7, чтоб она отпустила ее дочь, однако ФИО2 сказала, что не отпустит первой, тогда она решила оттащить гр. ФИО2 от дочери, схватила ее ( ФИО2) за плечи и область шеи, однако гр. ФИО2 отказывалась отпускать дочь, т.к. у нее ( ФИО1) длинные ногти она нанесла гр. ФИО7 телесные повреждение. После чего, она уговорила ФИО4, чтоб она отпустила гр. ФИО2, после чего она ( ФИО2) забежала к себе в квартиру, ФИО4 ей вслед кинула пару «деревяшек», которые стояли на лестничной площадке. Конфликт был исчерпан, и они с дочерью пошли домой. По факту нанесения телесных повреждений Угловой вину свою признает.

Судья, огласив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, находит правильным признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения.

Ответственность, предусмотренная ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом АС №822263 об административном правонарушении, составленным 20 июня 2018 года должностным лицом органа внутренних дел, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д. 3).

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, которая с протоколом ознакомлена, получила его копию и каких-либо замечаний по содержанию протокола не сделала.

Объяснением потерпевшей ФИО7 от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена>, из которых следует, что 

<

Дата обезличена> около 21часа 30 минут она находилась дома по адресу: 

<

адрес обезличен> «А»-6, слушала музыку по радио. В какой-то момент в дверь постучали, она открыла двери и увидела соседку с первого этажа с 

<

адрес обезличен>, позже установленная, как гр. ФИО3, которая стала предъявлять претензии о том, что она громко ходит по квартире и ведет себя шумно, из-за чего она (ФИО3) не может усыпить несовершеннолетнего ребенка. Она (ФИО2) попыталась объяснить, что ее на протяжении двух дней не было дома, а сегодня в квартире у нее уборка, так как выходной день. Каких-либо посторонних граждан у нее в квартире не было. В ходе словесного конфликта, гр. ФИО3 схватила ее за футболку и вытащила на лестничную площадку, уронила ее на спину и стала наносить телесные повреждения по телу, лицо она закрыла рукой, а второй пыталась ее (ФИО3) от себя оттолкнуть и схватила ее (ФИО3) за волосы, через несколько минут на второй этаж поднялась мама ФИО4, гр. ФИО1, которая потребовала отпустить ее дочь, она сказала, чтобы ФИО4 отпустила ее (ФИО2) первой, или хотя бы одновременно, после чего гр. ФИО1 схватила ее (ФИО2) за шею и стала сдавливать ее и повторно потребовала отпустить ее дочь, в это время ФИО4 схватила ее (ФИО2) за волосы, она ощутила резкую боль, сопротивлялась, однако гр. ФИО1 стала больше сдавливать шею. В какой-то момент гр. ФИО1 сама убрала руки с ее шеи и отошла в сторону. Она воспользовавшись моментом вывернулась из рук ФИО4 и забежала в квартиру, у ФИО4 в руках осталась ее футболка, которую она кинула в ФИО2, все действия сопровождались нецензурной бранью, она (ФИО3) стала кидать в мою сторону доски, которые стояли в коридоре ее квартиры, она спряталась на кухне, у нее началась истерика, так как она находилась в шоке. Когда я услышала, как захлопнулась, она проверила, что ФИО1 с ее матерью ушли и вызвала полицию (л.д.8;20)

Пояснения ФИО7 по обстоятельствам дела, соответствуют пояснениям ФИО1, а также исследованном в судебном заседании объяснениями ФИО3

Из объяснений ФИО3, от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, следует, что 

<

Дата обезличена> около 21 часа 30 минут она находилась дома по адресу: 

<

адрес обезличен> «А»-2, где пыталась уложить свою несовершеннолетнюю дочь спать, однако из-за соседки сверху, которая шумела, топала, прыгала, не давала дочери уснуть. После чего, она решила пойти к соседке сверху, с просьбой прекратить шуметь. Она постучала в дверь 

<

Номер обезличен>, ей открыла соседка, установленная позже как, гр. ФИО2, которую она попросила не шуметь, в ходе словесного конфликта между ними произошла обоюдная драка, в ходе которой они наносили друг другу телесные повреждения, таскали друг друга за волосы и т.д. Через некоторое время на лестничную площадку поднялась ее ( ФИО3) мама гр. ФИО1, которая попыталась разнять их. Через некоторое время она отпустила гр. ФИО2 и она (ФИО2) ее отпустила. После чего гр. ФИО2 забежала к себе в квартиру, она вслед гр. ФИО7 бросила ее футболку и запустила доски, которые стояли у нее в коридоре. Конфликт был урегулирован и она вместе с мамой пошла домой. Каких-либо угроз физической расправы она в ее адрес не высказывала. 

А также, исследованными в судебном заседании объяснениями ФИО1 от 21.05.2018 года л.д.22;24, которые согласуются с показаниями ФИО1 данными в судебном заседании.

Также вина ФИО1 подтверждается телефонным сообщением (л.д.24), зарегистрированном в ОП-1 

<

Дата обезличена>, о том, что избила соседка из 

<

адрес обезличен>; заявлением ФИО7, поступившим в ОП-1 

<

Дата обезличена>, о привлечении соседей 

<

адрес обезличен>, которые пришли к ней домой, устроили скандал, кидали в нее доски, избивали и душили ее на лестничной площадки ( л.д.25).

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

Дата обезличена> возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Постановлением от 

<

Дата обезличена> в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях ФИО1 отказано.

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от

<

Дата обезличена>, у ФИО7 выявлены следующие повреждения в виде а) участков прореживания волос с мелкоточечными ссадинами на их фоне на волосистой части головы, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, могли быть причинены при захвате волос рукой (руками) другого человека с последующим их подтягиванием; b) Осадненного кровоподтека в области шеи слева, кровоподтеков и ссадины в области шеи справа, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, могли быть причинены при захвате и сдавлении шеи руками другого человека c) кровоподтеков неправильной округлой формы на верхних конечностях, в области плевого плечевого сустава, в области грудной клетки, на передней брюшной стенки слева, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, чем мог быть кулак человека d) ушибов мягких тканей ( отек) с кровоподтеками в области левого плечевого сустава, на нижних конечностях, осадненного кровоподтека в области левой голени, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов и оценивается как не причинившие вреда здоровью (л.д.12-13).

Судья, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей назначение административного наказания, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, направленного против здоровья, личность виновной, трудоустроенной, не замужней, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает, первое привлечение к административной ответственности, отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, судья считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бараненко .... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствие с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103 ФЗ «О деятельности по приему платежей от физических лиц, осуществляемой платежными агентами». 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1. ст.32.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляются в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет: 

<

***>

Р/счет 

<

***>

Отделение Иркутска

БИК 042520001

КБК 188 116 90040 04 6000 140, ОКТМО 25701000, 

С указанием номера уникального идентификатора начислений (УИН):

18

<

Номер обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в Иркутской областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья 

<

адрес обезличен> 

суда 

<

адрес обезличен> К.Ф. Фрейдман