П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес обезличен> 21 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Гиевая И.Л.

при секретаре Степановой К.В.,

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО1,

старшего следователя Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес обезличен> ФИО2,

адвоката Выходцева Н.В., представившего ордер № Н 072069 от 

<

дата обезличена> и удостоверение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>,

обвиняемой ФИО3,

рассмотрев ходатайство старшего следователя Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес обезличен> ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата обезличена> в Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> поступило ходатайство старшего следователя Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес обезличен> ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ. Постановление о возбуждении ходатайства согласовано с руководителем следственного органа.

<

дата обезличена> допрошенная в качестве подозреваемой ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью.

<

дата обезличена> подозреваемой ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<

дата обезличена> ФИО3 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, в ходе допроса в качестве обвиняемой вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут ФИО3, являясь лицом, организовавшим и проводившим азартные игры, находясь в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>А, оснащенного компьютерным оборудованием с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», заведомо зная, что в соответствии со ст.ст. 5, 9, 16 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 

<

дата обезличена> № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр с 

<

дата обезличена> может осуществляться исключительно в пяти игорных зонах на территории Алтайского, Приморского, 

<

адрес обезличен>в и в 

<

адрес обезличен>, в которые 

<

адрес обезличен> края не входит, и деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны запрещена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения незаконных доходов, достигнув соглашения с находившимся в вышеуказанном помещении посетителем 

<

данные изъяты> В.В. о выигрыше денежных средств, которое основано на риске проигрыша, приняла денежные средства от 

<

данные изъяты> В.В. в размере 50 000 рублей, которые с помощью персонального компьютера перечислила сумму денежных средств на игровой компьютер, за которым разместился 

<

данные изъяты> В.В., оснащенный электронным счетом, с указанием суммы, которая в зависимости от исхода игры может меняться - уменьшаться или увеличиваться, тем самым ФИО3 предложила 

<

данные изъяты> В.В. совершить незаконную азартную игру, то есть заключить основанное на риске соглашение о выигрыше по правилам, установленным ФИО3 как организатором азартных игр.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в незаконной организации и проведении азартных игр.

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следователь ссылается на обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования и подтвержденные собранными по делу доказательствами, указывает, что ФИО3 преступление совершила впервые, преступление относится к категории небольшой тяжести, выразила согласие на возбуждение перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем ею заявлено письменно.

В судебном заседании старший следователь Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес обезличен> ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, со ссылкой на материалы уголовного дела пояснил суду, что ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил суд об удовлетворении ходатайства.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3

В судебном заседании обвиняемая ФИО3 поддержала ходатайство следователя, просила о его удовлетворении.

В судебном заседании защитник адвокат Выходцев Н.В. поддержал ходатайство следователя, просил о его полном удовлетворении, пояснил суду, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив ходатайство следователя с материалами уголовного дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от 

<

дата обезличена> №323-ФЗ в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации внесены изменения по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Процедура производства о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности приведена законодателем в главе 51.1 УПК РФ.

Согласно статье 446.2 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. 

Ходатайство, указанное в части второй настоящей статьи, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с п.16.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положении? статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в неи? условии?: лицо впервые совершило преступление небольшои? или среднеи? тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненныи? преступлением вред. 

При этом согласно п.25.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатаи?ства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшои? или среднеи? тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.?

В свою очередь, в соответствии с п.25.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» судья принимает решение об удовлетворении ходатаи?ства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовнои? ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства: подозреваемыи?, обвиняемыи? не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию; сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатаи?ства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ). В случае отказа в удовлетворении ходатаи?ства в постановлении судьи должны быть приведены конкретные мотивы и основания принятого решения.?

Проверяя сведения об участии обвиняемой в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о применении к обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на предмет их соответствия фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к следующему.

По фабуле уголовного дела ФИО3 обвиняется в том, что она, являясь лицом, организовавшим и проводившим азартные игры, находясь в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>А, оснащенного компьютерным оборудованием с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения незаконных доходов, достигнув соглашения с находившимся в вышеуказанном помещении посетителем 

<

данные изъяты> В.В. о выигрыше денежных средств, которое основано на риске проигрыша, приняла денежные средства от 

<

данные изъяты> В.В. в размере 50 000 рублей, которые с помощью персонального компьютера перечислила сумму денежных средств на игровой компьютер, за которым разместился 

<

данные изъяты> В.В., оснащенный электронным счетом, с указанием суммы, которая в зависимости от исхода игры может меняться - уменьшаться или увеличиваться, тем самым ФИО3 предложила 

<

данные изъяты> В.В. совершить незаконную азартную игру, то есть заключить основанное на риске соглашение о выигрыше по правилам, установленным ФИО3 как организатором азартных игр.

Указанные обстоятельства в ходе предварительного расследования подтверждены следующими доказательствами: показаниями ФИО3, показаниями свидетелей: 

<

данные изъяты> В.В., протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, заявлением 

<

данные изъяты> В.В. от 

<

дата обезличена>.

Данные доказательства в совокупности являются достаточными для вывода об обоснованности и подтвержденности обвинения, предъявленного ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

Согласно сведениям ФИО3 не судима, т.е. преступление совершено ею впервые.

Положениями ст.15 УК РФ совершенное ФИО3 деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам дела ФИО3 на стадии предварительного расследования письменно выразила свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде штрафа и заявила соответствующее ходатайство, аналогичное заявление о согласии ФИО3 на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде штрафа предоставлено суду, а также занесено в протокол судебного заседания.

Обстоятельств, исключающих прекращение уголовного дела и назначение обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 104.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 104.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция части 1 статьи 171.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет.

Соответственно, штраф, назначаемый судом ФИО3 в качестве меры уголовно-правового характера, не может превышать 250 000 рублей, либо половину заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет.

Суд учитывает личность обвиняемой, ее положительную характеристику по месту жительства, признание вины, то, что ранее к уголовной ответственности она не привлекалась, совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 не влечет возникновения у нее права на реабилитацию.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес обезличен> ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю, до вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: (наименование получателя – УФК по 

<

адрес обезличен> (2133 следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес обезличен> л/с 

<

***>); счет получателя – 40

<

номер обезличен>; лицевой счет – 

<

***>; ОКТМО – 07701000; ИНН получателя – 2634801050; КПП получателя – 263401001; наименование банка получателя – отделение Ставрополь 

<

адрес обезличен>; БИК банка получателя – 040702001; КБК – 41

<

номер обезличен>; полный адрес взыскателя – 355005, 

<

адрес обезличен>; ИНН взыскателя – 2634801050; КПП взыскателя – 263401001; ОГРН взыскателя – 1112651000252; дата регистрации взыскателя – 

<

дата обезличена>; место регистрации взыскателя – 

<

адрес обезличен>).

Разъяснить ФИО3, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 суток.

Судья И.Л. Гиевая