Гр. дело № 2-100/2025

УИД 51RS0007-01-2024-002876-41

Мотивированное 

решение

 составлено 15 января 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего Тычинской Т.Ю.

при секретаре Васильевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее – АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 августа 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак 

<

№>, получил повреждения. Лицом, ответственным за убытки, является ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована в форме обязательного и добровольного страхования. Риск наступления страхового случая в отношении указанного автомобиля был застрахован у истца по полису КАСКО, в рамках которого истцом было выплачено страховое возмещение и он вправе требовать возмещения убытков в сумме 117 132 рубля.

Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки в указанном размере и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4513 рублей 96 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о согласии с заявленными требованиями.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему решению.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Исходя из смысла приведенных положений в их нормативно-правовом единстве, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

По смыслу положений статьи 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхователями признаются юридические лица и дееспособные физические лица, заключившие со страховщиками договоры страхования либо являющиеся страхователями в силу закона.

В силу положений статей 931, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации, страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (подпункт 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 3 сентября 2022 г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования КАСКО 

<

.....>, в отношении транспортного средства «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак 

<

.....>, по страховым рискам «повреждение, хищение» сроком с 8 сентября 2022 года по 7 сентября 2023 года. Размер страховой суммы составляет 1273800 рублей.

14 августа 2023 года в 13 часов 15 минут у дома 9 по ул. Ферсмана в г.Апатиты Мурманской области произошло ДТП с участием транспортных средств «Рено Каптюр», государственный регистрационный 

<

.....>, под управлением ФИО2 и «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак 

<

.....>, принадлежащего ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который, управляя «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак 

<

.....>, при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство «Рено Каптюр». Определением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 14 августа 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Между тем, обстоятельства ДТП подтверждаются объяснениями его участников, не оспариваются ответчиком.

Автомобилю «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак 

<

.....>, были причинены повреждения передней правой двери, переднего правого крыла.

Оценив представленные письменные материалы по факту ДТП, суд приходит к выводу, что, именно действия ФИО1, допустившего при движении автомобиля задним ходом наезд на стоящее транспортное средство, причинили собственнику автомобиля «Рено Каптюр» материальный вред.

Страхование риска наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено судом, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ФИО1 не была застрахована.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия полиса КАСКО № 

<

.....> от 03 сентября 2022 г., в связи с чем, собственник автомобиля «Рено Каптюр» 16 августа 2023 года обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае.

Рассмотрев заявление страхователя о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, АО «Альфа-Страхование» признало случай страховым и произвело осмотр транспортного средства, а также в соответствии с условиями полиса осуществило ремонт поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТО) по направлению страховщика в 

<

.....>

Согласно акту осмотра транспортного средства от 16 августа 2023 года, установлены повреждения автомобиля «Рено Каптюр». Согласно счету от 6 ноября 2023 года, стоимость ремонта автомобиля «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак 

<

.....> составила 117 132 рубля, что подтверждается заказ-нарядом и актом выполненных работ. Перевод указанной суммы осуществлен истцом в пользу 

<

.....> на основании платежного поручения от 6 декабря 2023 года №514231, тем самым, истец выполнил свои обязательства по договору добровольного страхования.

Принимая во внимание изложенное, а также пункт 1 статьи 4, пункт 6 статьи 4 Федерального закона 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в связи с повреждением 14 августа 2023 года в результате ДТП автомобиля «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак 

<

.....>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в сумме 117132 рубля, исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска по настоящему делу истец платежным поручением№ 56179 от 12 декабря 2024 г. уплатил государственную пошлину в сумме 4513 рублей 96 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

.....>) к ФИО1 (паспорт 

<

.....>) о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 117 132 (сто семнадцать тысяч сто тридцать два) рубля и судебные расходы в размере 4513 (четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская