Дело № 2-3137/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Сергиев Посад, М.О. 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Бузиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 42290,11 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ что составляет 1/10 от общего размера задолженности ответчика, 48 946,70 руб.- проценты, что составляет 1/10 от общей суммы задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2937,10 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб. (л.д. 2 оборот). Требования мотивированы, заключением между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № на сумму 560 696,82 руб., заключением между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, наличием задолженности по кредиту. 

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования не признала и пояснила, что на момент заключения договора цессии между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» у ФИО1 отсутствовала задолженность перед Банком, в связи с рефинансированием задолженности по кредиту и в дальнейшем его полной оплатой, в связи с чем просила суд в удовлетворении иска отказать. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 560 696, 82 руб. на срок 41 мес. под 24,9 % годовых (л.д. 7-9). 

Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 560 696, 82 руб., что не оспаривалось представителем ответчика по доверенности ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в анкете-заявлении на получение кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступил право требования по просроченным кредитным договорам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № в соответствии с которым право требования перешло к ООО «Экспресс-Кредит», в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, на общую сумму обязательств в размере 912 368,10 руб. 

Возражая против предъявленного иска, представитель ответчик ФИО3 по доверенности ФИО2 указывает на исполнение ответчиком обязательств перед ПАО НБ «Траст» в полном объеме до заключения договора уступки прав требований.

В обоснование возражений представителем ответчика представлена выписка по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ за счет ФИО1 были зачислены кредитные денежные средства в размере 560 696,82 руб. по договору №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погашается остаток долга по указанному кредитному договору в размере 69 908 руб., дебет равен кредиту, соответственно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку в судебном заседании установлено надлежащее исполнение ФИО3 условий кредитного договора по состоянию на 09.04.2014г., суд приходит к выводу, что на дату заключения между ПАО НБ Траст и ООО «Экспресс-Кредит» - ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 не имелось не исполненных обязательств перед ПАО НБ «Траст», а соответственно требования ООО «Экспресс-Кредит» являются не обоснованными и подлежащими отклонению. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в иске ООО «Экспресс-Кредит» отказано в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 309,310,809,810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево – Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 июля 2021 года

Председательствующий судья Л.В. Сергеева