Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Хабаровск 27 апреля 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

В составе председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Слепухиной А.Г.,

защитника - адвоката Слободенюк С.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Виговской В.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, пенсионера, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> допустил нарушение требований части 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.93 г. № 1090, с изменениями и дополнениями в редакции Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 N 3, от 31.10.1998 N 1272, от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67, от 21.02.2002 N 127, от 28.06.2002 N 472, от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84, от 19.04.2008 N 287, от 29.12.2008 N 1041, от 27.01.2009 N 28, от 24.02.2010 N 87, от 10.05.2010 N 316, от 06.10.2011 N 824, от 23.12.2011 N 1113, от 28.03.2012 N 254, от 19.07.2012 N 727, от 12.11.2012 N 1156, от 21.01.2013 N 20, от 30.01.2013 N 64, от 05.06.2013 N 476, от 15.07.2013 N 588, от 23.07.2013 N 621, от 04.10.2013 N 881, от 17.12.2013 N 1176, от 22.03.2014 N 221, от 17.05.2014 N 455, от 30.07.2014 N 714, от 06.09.2014 N 907, от 24.10.2014 N 1097, от 14.11.2014 N 1197, от 19.12.2014 N 1423, от 02.04.2015 N 315, от 20.04.2015 N 374, от 30.06.2015 N 652, от 02.11.2015 N 1184, от 21.01.2016 N 23, от 30.05.2016 N 477, от 20.07.2016 N 700, от 23.07.2016 N 715, от 10.09.2016 N 904, далее по тексту Правил, согласно которым:

ч. 1 п. 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате нарушения требований указанного пункта Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 26 минут водитель ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в салоне которого на переднем пассажирском сидении находился в качестве пассажира Потерпевший №1, двигался в 

<

адрес> по автодороге 

<

адрес> в нарушении требования части 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, развил такую скорость движения своего автомобиля, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего, в районе 4 км. указанной автодороги, на участке проезжей части, расположенном на расстоянии 420,0 м. от километрового столба «3 км.» (установленного в точке координат №) до места конечного расположения автомобиля (расположенного в точке координат №), на закруглении проезжей части влево, не справился с управлением своего автомобиля, допустил выезд за пределы проезжей части вправо, где совершил наезд на опору компенсатора теплотрассы.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 2-7 ребер слева, 4-6 ребер справа с повреждением легкого, контузия легких 1 степени, ограниченный гемоторакс справа (наличие крови в правой плевральной полости), ушиб диафрагмы; закрытые переломы левой и правой ключиц со смещением отломков, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, множественные ссадины лица, головы, грудной клетки, конечностей (без указания количества и точной локализации), кровоподтек левого надплечья и левого плеча. Описанные повреждения образовались в результате воздействия тупыми твердыми предметами, каковыми являлись выступающие части салона автомобиля при ДТП, и по степени тяжести квалифицируются (в совокупности ввиду единого механизма и условий возникновения) как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.10 Приказа 194н МЗиСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г.).

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с обвиняемым, поскольку обвиняемый загладил причиненный вред путем принесения извинений, возмещением вреда в полном объеме, претензий материального и морального характера он к нему не имеет. 

Обвиняемому ФИО1 разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию и пояснил, что он загладил причиненный вред путем возмещения ущерба в полном объеме и принесения извинений, которые потерпевший принял, в содеянном он раскаялся.

Защитник – адвокат Слободенюк С.Ф. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Слепухина А.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, принес свои извинения, возместил ущерб.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, в связи с чем, считается лицом, впервые совершившим преступление. 

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. 

Преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Каких-либо иных препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ уголовно-процессуальный закон не содержит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением сторон /ст. 25 УПК РФ/. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении постановления суда в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: 

- Автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № – оставить в распоряжении ФИО1

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья А.Л. Собянина