Дело № 2-327/2024

16 RS0023-01-2024-000481-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя свои требования тем, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации он значится как «ФИО1», однако согласно архивным справкам №/С, 349-2024/С от ДД.ММ.ГГГГ, №\С от ДД.ММ.ГГГГ, №/С от ДД.ММ.ГГГГ, выданным исполнительным комитетом Новошешминского муниципального района Республики Татарстан, в ведомостях начисления заработной платы СПК «Новая Шешма» (колхоз «им. ХХ партсъезда») Новошешминского района за 1977-1982 гг., РайПО (Районное потребительское общество) Новошешминского района за 1987-1988 гг., ПМТС «Новошешминскагропромснаб» Новошешминского района Республики Татарстан за 1991-1994 гг., №/С от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, в ведомостях начисления заработной платы Многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Нурлатского муниципального района Республики Татарстан за 1995-1999 гг., значится «ФИО1 Мих., ФИО1, ФИО1, ФИО1 – водитель легк. автом., ФИО1 – шофер, ФИО1 – шофер, ФИО1 – водитель, ФИО1, ФИО1 – водитель, ФИО1, ФИО1, ФИО1 (так в тексте документов, значится один человек). Устранение указанных расхождений без решения суда невозможно в связи с ликвидацией предприятий, что препятствует ему в реализации его пенсионных прав.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, письменно ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, свои требования поддерживает.

Представитель ответчика, будучи надлежашим образом уведомленным о месте и времени о проведении судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск не представил. 

Суд, изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону) по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. 

В соответствии со статьей 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 8 постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Как следует из пункта 11 названного постановления, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

В судебном заседании установлено, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации 

<

...>, выданному территориальным пунктом УФМС России по Республике Татарстан в Новошешминском районе ДД.ММ.ГГГГ истец значится «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», а в архивных справках №/С, 349-2024/С от ДД.ММ.ГГГГ, №\С от ДД.ММ.ГГГГ, №/С от ДД.ММ.ГГГГ, выданных исполнительным комитетом Новошешминского муниципального района Республики Татарстан, в ведомостях начисления заработной платы СПК «Новая Шешма» (колхоз «им. ХХ партсъезда») Новошешминского района за 1977-1982 гг., РайПО (Районное потребительское общество) Новошешминского района за 1987-1988 гг., ПМТС «Новошешминскагропромснаб» Новошешминского района Республики Татарстан за 1991-1994 гг., архивной справке №/С от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, в ведомостях начисления заработной платы Многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Нурлатского муниципального района Республики Татарстан за 1995-1999 гг., значится «ФИО1 Мих., ФИО1, ФИО1, ФИО1 – водитель легк. автом., ФИО1 – шофер, ФИО1 – шофер, ФИО1 – водитель, ФИО1, ФИО1 – водитель, ФИО1, ФИО1, ФИО1 (так в тексте документов, значится один человек) (л.д.6-9).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении. 

Согласно части 1 статьи 264, статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, имеющие юридическое значение, только при не-возможности получения заявителем надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, в ином порядке, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно справке исполнительного комитета Новошешминского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ вышеуказанные архивные справки содержат сведения о начислении трудодней и заработной платы именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленному паспорту серии 9210 №, выданному Территориальным пунктом УФМС России по РТ в Новошешминском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 160-052 (л.д.12).

Указанные обстоятельства следуют также из свидетельских подтверждений Ш. и Б. (л.д. 13-16). 

Пунктом 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" установлено, что гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Исследованные судом изложенные выше письменные доказательства, подтверждающие, что ФИО1 работал в колхозе «им. ХХ партсъезда» Новошешминского района в 1977-1982 гг., в РайПО Новошешмиснкого района в 1987-1988 гг., в ПМТС «Новошешминскагропромснаб» Новошешминского района в 1991-1994 гг., в Многоотраслевом производственном предприятии жилищно-коммунального хозяйства Нурлатского муниципального района РТ с 1995-1999 гг., свидетельствуют о том, что в спорные периоды он осуществлял трудовую деятельность в указанных предприятиях.

Иным путем установить указанный юридический факт не предоставляется возможным ввиду ликвидации предприятий, где осуществлял свою деятельность истец.

С учетом изложенного, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок №/С, 349-2024/С от ДД.ММ.ГГГГ, №\С от ДД.ММ.ГГГГ, №/С от ДД.ММ.ГГГГ, выданных исполнительным комитетом Новошешминского муниципального района Республики Татарстан, согласно которым в ведомостях начисления заработной платы СПК «Новая Шешма» (колхоз «им. ХХ партсъезда») Новошешминского района за 1977-1982 гг., РайПО (Районное потребительское общество) Новошешминского района за 1987-1988 гг., ПМТС «Новошешминскагропромснаб» Новошешминского района Республики Татарстан за 1991-1994 гг., архивной справки №/С от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, согласно которой в ведомостях начисления заработной платы Многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Нурлатского муниципального района Республики Татарстан за 1995-1999 гг., содержатся сведения о периодах работы и начислении заработной платы истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья 

Решение вступило в законную силу: «___» ___________ 202__ г.