Дело № 5-257/2020

55RS0007-01-2020-002207-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Омск 18 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

адрес> совершил административное правонарушение, а именно похитил чужое имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный (по средством СМС-сообщения, о согласии она дала расписку в ходе адм.расследования) в суд не явился и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В период расследования вину признавал полностью и не оспаривал обстоятельства. В ходе проверки обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. В подобной ситуации рассмотрение дела возможно в отсутствие правонарушителя. 

Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем мошенничества при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей и самого правонарушителя, а также другими исследованными в суде материалами дела.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, степень его социальной обустроенности и материальное положение, а также влияние наказания на исправление виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в порядке ст. 4.2. КоАП РФ, является заявленное раскаяние. 

Суд, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в порядке ст. 4.3. КоАП РФ, не усматривает.

Суд полагает справедливым и обоснованным назначить правонарушителю наказание в виде штрафа в минимально допустимом по санкции размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.

Судья: А.А. Полищук