Дело № 2-394/2025

70RS0002-01-2024-003724-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В., 

при секретаре Очирове Т.Д.,

помощник судьи Бондаревой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлениюФИО2, к ФИО1, УМВД России по Томской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением к судебному - приставу исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 23.05.2024 об отказе в удовлетворении заявления о снятии запета регистрационных действий в отношении транспортного средства, снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства - мотоцикла Honda Shadow 750, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак /________/. 

В обоснование иска указано, что в производстве пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель) находится исполнительное производство № 90896/24/70002-ИП от 26.03.2024 в отношении ФИО1 /________/ года рождения, возбужденное на основании решения Арбитражного суда Томской области по делу об административном правонарушении от 22.02.2023 (№А67-10676/2023). В рамках исполнительного производства 29.03.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий на транспортное средство - мотоцикл Honda Shadow 750, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак /________/. Поскольку постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий вынесено после того, как ФИО2 приобрел у ФИО1 (должника) указанное транспортное средство на основании заключенного между ними договора купли-продажи от 17.10.2023, данное ограничение нарушает права ФИО2 как собственника транспортного средства. Для восстановления нарушенных прав ФИО2 обратился к судебному-приставу исполнителю с заявлением о снятии данного запрета. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 23.05.2024 об отказе в удовлетворении данного заявления, рекомендовано обратиться в суд. 

Определением Ленинского районного суда г. Томска, занесенным в протокол судебного заседания от 26.07.2024, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Томской области. 

Определением Ленинского районного суда г. Томска, занесенным в протокол судебного заседания от 15.08.2024 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО1, УМВД России по Томской области.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 11.09.2024 суд перешел к рассмотрению административного искового заявления в порядке гражданского судопроизводства. 

Определением Ленинского районного суда г. Томска, занесенным в протокол судебного заседания от 06.11.2024 произведена замена ненадлежащих ответчиков судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области ФИО3, ОСП по Ленинскому району г. Томска, УФССП России по Томской области на надлежащих ФИО1, УМВД России по Томской области.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 06.11.2024 принят отказ истца ФИО2 от исковых требований в части требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 23.05.2024 об отказе в удовлетворении заявления о снятии запрета на регистрационные действия, производство в части указанных требований прекращено.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 06.11.2024 гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, УМВД России по Томской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий передано по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г. Томска. 

Определением Кировского районного суда г. Томска, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 05.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены УФССП России по Томской области, судебный пристав - исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Томска ФИО3

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Представитель истца ФИО4 в письменном заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и его представителя.

От представителя истца ФИО4 в суд 21.04.2025 поступили письменные пояснения, согласно которым по договору купли-продажи транспортного средства - мотоцикла Honda Shadow 750, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 5237АЕ70RUS, передача мотоцикла была осуществлена в день подписания сторонами договора, договор купли-продажи от 17.10.2023 имеет силу акта-приема передачи. Акже указано, что вподтверждение факта принадлежности данного транспортного средства истцу в материалах дела имеются фотографии, на которых изображен ФИО2 при непосредственном использовании указанного мотоцикла. 

Ответчик ФИО1 в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку направленные в его адрес судебные извещения возвращены отделением почтовой связи в суд по истечении срока хранения. В суд неявился, о причине неявки в суд не известил.

Ответчик УМВД России по Томской области надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, опричинах неявки суд не уведомил. 

В материалы дела представлены письменные возражения на иск представителя ответчика, в которых указано, что ФИО2 при приобретении спорного мотоцикла не исполнены требования законодательства о постановке приобретенного автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД, что дает основания полагать, что заключение договора между ФИО2 и ФИО1 могло быть совершено в целях избежания в дальнейшем обращения взыскания на имущество, принадлежащее З.М.МБ. в рамках исполнительного производства. 

Третьи лица УФССП России по Томской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Томска ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили, возражения на иск не представили.

Исследовав материалы дела, определив на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Сгласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. 

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что между ФИО2 и ФИО1 17.10.2023 заключен договор купли-продажи транспортного средства - мотоцикла Honda Shadow 750, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 5237АЕ70RUS. Указанное транспортное средство передано ФИО2 и принято им в день подписания указанного договора, о чем указано в самом договоре, подтверждено письменными пояснениями представителя истца. Вподтверждение факта принадлежности спорного имущества истцом представлены фотографии, на которых он использует указанный мотоцикл, что также подтверждает передачу и нахождение спорного имущества у истца 

Российским Союзом Автостраховщиков по запросу суда представлены сведения от30.09.2024, согласно которым ФИО2 как собственник транспортного средства заключал в отношении мотоцикла Honda Shadow 750, RC48-1100183, государственный регистрационный знак /________/, договоры обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - ОСАГО) со сроком действия с 23.09.2023 по 22.09.2024, с 01.10.2024 по 30.09.2025, что также свидетельствует о действительности договора купли-продажи от 17.10.2023 и его исполнении сторонами. 

В ответе от 31.01.2025 отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Томской области на запрос суда представлены сведения, что на исполнении ОСП находится исполнительное производство № 90896/24/70002-ИП о взыскании с З.М.МВ. штрафа в размере 50000руб. в пользу УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) по делу об административном правонарушении, возбужденное 26.03.2024 на основании предъявленного исполнительного документа по решению Арбитражного суда Томской области № А67-10676/2023 от 22.12.2023, вступившего в законную силу 16.01.2024. 29.03.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - мотоцикла Honda Shadow 750, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак /________/, поскольку по сведениям УГИБДД УМВД России по Томской области указанное транспортное средство зарегистрировано на ФИО1

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, аследовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ "Обисполнительном производстве" доказать принадлежность спорного имущества должен истец.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд приходит к выводу, что на момент наложения запрета на регистрационные действия на мотоцикл Honda Shadow 750, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак /________/, постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.03.2024 по исполнительному производству №90896/24/70002-ИП от 26.03.2024, должник ФИО1 не являлся собственником спорного мотоцикла, поскольку фактически его собственником является ФИО2, что следует из договора купли-продажи транспортного средства от 17.10.2023, имеющего силу акта приема-передачи. Указанный вывод также подтверждается сведениями о заключении ФИО2 договоров ОСАГО по страхованию своей ответственности при управлении данным мотоциклом до возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО1, а также фотографиями, подтверждающими фактическое использование спорного мотоцикла истцом. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства истца, установленного постановлением от 29.03.2024, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3 по исполнительному производству № 90896/24/70002-ИП от 26.03.2024. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, к ФИО1, УМВД России по Томской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – мотоцикл Honda Shadow 750, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак /________/, паспорт транспортного средства /________/, установленный постановлением от 29.03.2024, вынесенным судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО3 по исполнительному производству № 90896/24/70002-ИП от 26.03.2024. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Мотивированный текст решения изготовлен 07.05.2025.