Дело № 2-2995/2025

УИД: 38RS0024-01-2024-001334-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полный текст)

10 июня 2025 года 

г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой У.С., 

при помощнике судьи Казимировой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 55205,23 руб., пени в размере 3270,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1954,28 руб., расходы за выдачу справки о составе семьи в размере 100 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с единой теплоснабжающей организацией ООО «Байкальская энергетическая компания». Энергоснабжение осуществляется по адресу: ...., ...., ..... Ответчики имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 55 205 рублей 23 копейки.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности, однако судебные приказы от **/**/****, от **/**/**** были отменены по заявлению ответчиков.

Задолженность до настоящего времени ФИО1, ФИО2 не оплачена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не заявляли, письменных возражений не представили.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с частью 1 и частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что предоставление услуги по теплоснабжению в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ...., осуществляется ООО «Байкальская энергетическая компания».

Ответчики: ФИО1 и ФИО2 являются членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: .....

Согласно поквартирной карточке от **/**/**** на регистрационном учёте по адресу: ...., состоят: дочь - ФИО2, **/**/**** года рождения, с **/**/****, и дочь - ФИО1, **/**/**** года рождения, с **/**/****; внучка - ФИО3, **/**/**** года рождения, с **/**/****; внучка ФИО4, **/**/**** с **/**/****; внучка ФИО5, **/**/**** года рождения, с **/**/****; ФИО6, **/**/**** года рождения, с **/**/**** (л.д. 10). Ранее на регистрационном учёте состоял наниматель ФИО7, **/**/**** года рождения, в период с **/**/**** по **/**/**** (умерла **/**/**** а/з № от **/**/****), согласно ордеру № от **/**/**** (л.д. 10).

По имеющимся ведомственным учетам МВД России в сфере миграции, ФИО1, **/**/**** года рождения, зарегистрирована по месту пребывания с **/**/**** по **/**/**** по адресу: ...., ...., ....А, что подтверждается адресной справкой № от **/**/****.

По имеющимся ведомственным учетам МВД России в сфере миграции, ФИО2, **/**/**** года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...., снята с регистрационного учета **/**/**** по решению суда, что подтверждается адресной справкой № от **/**/****.

Согласно выписке из лицевого счёта установлено, что в период с **/**/**** по **/**/**** у ответчиков образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 55 205,23 руб.

Кроме того, по лицевому счету начислялись пени на образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, в размере 3 270,81 рублей.

Вместе с тем, как следует из решения Усольского городского суда .... от **/**/****, ФИО2 и ФИО1 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... Указанное решение явилось основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета. Судебный акт вступил в законную силу **/**/****.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что ответчики ФИО2 и ФИО1 не являлись пользователями тепловой энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: .... **/**/****

Таким образом, представленный истцом период и расчет задолженности не являются арифметически верными.

Судом сделан самостоятельный расчет задолженности с учетом утраты права пользования ответчиками спорным жилым помещением, из которого к взысканию подлежит задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 21888,36 руб., пени в размере 724,37 руб.

Доказательств внесения ФИО1, ФИО2 оплаты за коммунальные услуги, контррасчет задолженности не представлены. 

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 881,38 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец понёс расходы за выдачу справки о составе семьи в сумме 100 рублей, с учётом удовлетворения исковых требований расходы за выдачу справки о составе семьи в сумме 100 рублей подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, (**/**/**** года рождения, уроженки .... (паспорт серия № № от **/**/****), ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженки .... (паспорт серия № № от **/**/****) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 21888,36 руб., пени в размере 724,37 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 881,38 руб., расходы за выдачу справки о составе семьи в сумме 100 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.

Председательствующий 

У.С. Григорьева