УИД 72RS0021-01-2020-002072-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело №2-2121/2020

21 октября 2020 года

г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе: 

председательствующего судьи Хромовой А.С.,

при секретаре Паршиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2 был заключен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством № госномер №, полис №. 27.07.2019 ФИО1, управляя транспортным средством Лада 210740 госномер №, допустил нарушение ПДД в результате чего было повреждено транспортное средство Лада № госномер № принадлежащее «ЦХиСО УМВД России по Тюменской области» ФКУ. ФИО1 на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО, кроме того находился в алкогольном опьянении. «ЦХиСО УМВД России по Тюменской области» ФКУ обратились в АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения ущерба, АО «СОГАЗ», действуя от имени ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило страховое возмещение в размере 60846,27 рублей путем проведения восстановительного ремонта. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» возместили АО «СОГАЗ» выплаченную сумму с учетом износа в размере 53 900 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с предложением возместить ущерб в добровольном порядке. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 53 900 рублей в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, причины неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил. 

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ФИО2 был заключен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством Лада 210740 госномер №, полис № сроком действия с 15.06.2019 по 14.06.2020, иных лиц допущенных к управлению транспортным средством, не установлено (л.д. 6).

27.07.2019 ФИО1, управляя транспортным средством Лада 210740 госномер №, допустил нарушение п. 12.8 ПДД, управляя автомобилем нарушил правила остановки, покинул место совершения административного правонарушения не приняв необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего произошел наезд на стоящий впереди автомобиль Лада 217030 госномер № принадлежащее «ЦХиСО УМВД России по Тюменской области» ФКУ под управлением ФИО4. ФИО1 на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО, кроме того находился в алкогольном опьянении, признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Указанные обстоятельства подтверждены: полисом №, материалами дела об административном правонарушении: сведениями о водителях, протоколом об административном правонарушении № от 27.07.2019, постановлением по делу об административном правонарушении от 27.07.2019, схемой совершения административного правонарушения, объяснениями водителей, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, рапортом, извещением о ДТП, актом осмотра транспортного средства (л.д.11-24).

«ЦХиСО УМВД России по Тюменской области» ФКУ обратились в АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения ущерба (л.д. 7), АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 60846,27 рублей путем проведения восстановительного ремонта, что подтверждено заявлением, актом о страховом случае от 13.08.2019, платежным поручением № 1782 от 12.09.2019, счетом на оплату № 103 от 04.09.2019 (л.д. 8, 10, 30).

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» возместили АО «СОГАЗ» выплаченную сумму с учетом износа в размере 53 900 рублей, что подтверждено платежным поручением № 1503 от 17.09.2019 (л.д. 9).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если лицо управляло автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, судом установлено, что общий размер выплаченного страхового возмещения в результате ДТП от 27.07.2019 составил с учетом износа 53 900 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с положениями ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, кроме того, в силу п.6 указанной статьи закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования. Возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 чья гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, у страховщика возникло право регрессного требования суммы страхового возмещения в размере выплаченного страхового возмещения 53 900 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1817 рублей, что подтверждено платежным поручением № 1092 от 02.06.2020 (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 56, 98 ГПК РФ, ст.ст.15, 165.1, 1064, 931, 1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1817 рублей, всего взыскать: 55717 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 02.11.2020 года

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2121/2020 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____» ____________2020 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А