УИД: 50RS0010-01-2025-003699-73

Дело № 2-4176/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мининой В.А., при секретаре Маммаевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 аключены кредитные договоры № от 25.10.2021 г. на сумму 1 322 061 руб. на срок по 26.10.2026 г. под 10,2% годовых; № от 12.08.2021 г. на сумму 1 500 713 руб., на срок по 14.08.2028 г. под 9,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства ответчиком по кредитным договорам надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. По договору от 25.10.2021 г. № по состоянию на 01.07.2025 г. задолженность составляет 906 275,31 руб., из которых 809 349,82 руб. – основной долг; 86 802,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 157,80 рублей – пени по процентам; 7 964,77 руб. – пени по основному долгу. Задолженность по кредитному договору № от 12.08.2021 г. за период с 12.03.2024 г. по 01.07.2025 г. в общей сумме по состоянию на 01.07.2025 г. составляет включительно 1 208 496,19 руб., из которых: 1 079 287,41 руб. – основной долг; 120 948,28 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 753,96 руб. – пени по процентам; 5 506,54 руб. – пени по основному долгу. До настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена, в связи с чем истец обратился с указанным иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от 25.10.2021 г. № по состоянию на 01.07.2025 г. в размере 906 275,31 руб., из которых 809 349,82 руб. – основной долг; 86 802,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 157,80 рублей – пени по процентам; 7 964,77 руб. – пени по основному долгу, задолженность по кредитному договору № от 12.08.2021 г. за период с 12.03.2024 г. по 01.07.2025 г., в общей сумме по состоянию на 01.07.2025 г. включительно 1 208 496,19 руб., из которых: 1 079 287,41 руб. – основной долг; 120 948,28 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 753,96 руб. – пени по процентам; 5 506,54 руб. – пени по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 148 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п.1 и п.2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст.819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленных документов и установлено судом, между ответчиком и Банк ВТБ (ПАО) заключены кредитные договоры № от 25.10.2021 г. на сумму 1 322 061 руб. на срок по 26.10.2026 г. под 10,2% годовых; № от 12.08.2021 г. на сумму 1 500 713 руб. на срок по 14.08.2028 г. под 9,9% годовых. 

Договоры заключены посредством ввода кода подтверждения/аутентификации клиента, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования, присоединения к условиям правил кредитования.

На основании п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). 

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Ответчик в соответствии с указанными договорами обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец обязательства по кредитным договорам исполнил надлежащим образом, зачислив на счет ответчика суммы кредита, что подтверждается выписками по счету.

Между тем ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита по договорам, уплате начисляемых процентов, допустив просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно расчету истца по договору от 25.10.2021 г. № по состоянию на 01.07.2025 г. задолженность составляет 906 275,31 руб., из которых 809 349,82 руб. – основной долг; 86 802,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 157,80 рублей – пени по процентам; 7 964,77 руб. – пени по основному долгу. Задолженность по кредитному договору № от 12.08.2021 г. за период с 12.03.2024 г. по 01.07.2025 г. составляет в общей сумме по состоянию на 01.07.2025 г. включительно 1 208 496,19 руб., из которых: 1 079 287,41 руб. – основной долг; 120 948,28 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 753,96 руб. – пени по процентам; 5 506,54 руб. – пени по основному долгу.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком факт заключения кредитных договоров и получения денежных средств в указанном в договорах размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенным договорам обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания. 

Соглашаясь с произведенными истцом расчетами, суд отмечает, что данные расчеты не противоречат собранным по делу доказательствам, являются арифметически верными и в установленном порядке не оспорены ответчиком.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями кредитных договоров, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, и последним, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергнут не был.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 25.10.2021 г. за период с 26.02.2024 г. по 01.07.2025 г. в общей сумме по состоянию на 01.07.2025 г. включительно в размере 906 275,31 руб., из которых: 809 349,82 руб. – основной долг; 86 802,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 157,80 рублей – пени по процентам; 7 964,77 руб. – пени по основному долгу; задолженность по кредитному договору № от 12.08.2021 г. за период с 12.03.2024 г. по 01.07.2025 г. в общей сумме по состоянию на 01.07.2025 г. включительно 1 208 496,19 руб., из которых: 1 079 287,41 руб. – основной долг; 120 948,28 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 753,96 руб. – пени по процентам; 5 506,54 руб. – пени по основному долгу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 36 148 руб. (9 040,61 руб. + 27 107,39 руб.) с учетом удовлетворения исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес> (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 25.10.2021 г. за период с 26.02.2024 г. по 01.07.2025 г., в общей сумме по состоянию на 01.07.2025 г. включительно в размере 906 275,31 руб., из которых: 809 349,82 руб. - основной долг; 86 802,92 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 157,80 рублей - пени по процентам; 7 964,77 руб. - пени по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 040,61 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес> (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 12.08.2021 г. за период с 12.03.2024 г. по 01.07.2025 г., в общей сумме по состоянию на 01.07.2025 г. включительно 1 208 496,19 руб., из которых: 1 079 287,41 руб. - основной долг; 120 948,28 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 753,96 руб. - пени по процентам; 5 506,54 руб. - пени по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27109,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Минина

Мотивированный текс решения

изготовлен 21 ноября 2025 года