Дело № 2-2164/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Банниковой Ю.Б.

при секретаре Савкиной А.А.

с участием ФИО1, представителя истца ФИО5 М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к АО «Бийскэнерго» о признании незаконными действий по выставлению в требовании к оплате пени по отоплению, по включению в лицевой счет сведений о наличии задолженности по пени по отоплению, взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику АО «Бийскэнерго», указывая на то, что являются потребителями услуги отопления в жилом помещении - 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Данный многоквартирный дом находится на обслуживании по указанным услугам у АО «Бийскэнерго». Истцы получили от ответчика требование (претензию) о том, что по состоянию на 22.01.2018 г. их задолженность по пени по отоплению составляет 4253 руб. 39 коп. 17 августа 2017 года истец ФИО1 обратился к ответчику с жалобой, в котором просил на основании решения мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска по делу № 2-8/2017 от 27.01.2017 г. и апелляционного определения Бийского городского суда по делу № 11-185/2017 от 20.04.2017 г. убрать (исключить) указанные в претензии пени. В ответном письме от 22.08.2017 года ответчик указал, что выставленная в претензии задолженность по пени снижается до 4253 руб. 39 коп. в связи с тем, что оплата за период с 01.08.2012 г. по 30.09.2016 производилась несвоевременно и не в полном объеме. И, якобы, по мнению ответчика, оснований для перерасчета данной суммы пени отсутствуют. В рамках гражданского дела № 22-8/2017 мировым судьей судебного участка № 7 г.Бийска 27.01.2017г. было вынесено решение, согласно мотивировочной части которого, задолженность ответчиков по отоплению отсутствует. Бийский городской суд в апелляционном определении по делу № 11-185/2017 указал, что мировой судья верно пришел к выводу об отсутствии у ответчиков задолженности по отоплению. Поскольку имеются вступившие в законную силу вышеуказанные судебные акты, ответчик неправомерно включил в лицевой счет истцов № указанную выше задолженность, вводя в заблуждение истцов о размере их задолженности перед ним, предоставив недостоверную информацию об оказываемых услугах, так как цена услуги - это составная часть информации о самой услуге. Вследствие неправомерных действий ответчика истцам причинён существенный моральный вред, а именно, ответчик выставляет истцов должниками, несмотря ни на какие доводы и решения судов. Истцы оценивают причинёный моральный вред в размере 10 000 рублей.

Ссылаясь на изложенное, просят признать незаконными действия АО «Бийскэнерго» по выставлению истцам в требовании к оплате по состоянию на 22.01.2018г. задолженности по пени по отоплению в размере 4 253 руб. 39 коп.; признать незаконными действия АО «Бийскэнерго» по включению в лицевой счет ФИО1 № по адресу: 

<

адрес> августа 2017 года по март 2018 г. сведений о наличии задолженности по пени по отоплению в размере 4 253 руб. 39 коп.; взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. каждому, а также штраф в размере 5000 руб. каждому.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО5 настаивали на удовлетворении заявленных требований, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик АО «Бийскэнерго» в судебное заседание представителя не направил, будучи надлежаще извещенным о месте и времени его проведения, в письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо МУП г. Бийска «ЕИРКЦ» в судебное заседание представителя также не направил, о месте и времени его проведения извещен надлежаще.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы данного дела, материалы гражданского дела №2-4321/2017, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что многоквартирный жилой дом № по 

<

адрес> присоединен к тепловым сетям ответчика, АО «Бийскэнерго» осуществляется поставка коммунального ресурса, в связи с чем в отношении квартиры № по 

<

адрес> оформлен лицевой счет № и начисляется плата за тепловую энергию на отопление, горячую воду на индивидуальное потребление и общедомовые нужды.

В качестве способа управления многоквартирным домом выбрано ТСЖ «Виктория». Между ТСЖ «Виктория» и АО «Бийскэнерго» договор ресурсоснабжения в отношении указанного многоквартирного дома не заключен.

Истец ФИО1 является собственником квартиры № по 

<

адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые являются пользователями тепловой энергии и горячего водоснабжения через присоединенную сеть г.Бийска.

В соответствии с платежным документом для внесения платы за отопление и горячее водоснабжение за август 2017, предъявленном потребителям ФИО6 «Бийскэнерго», задолженность по отоплению у В-вых отсутствует, начислены пени по отоплению в размере 4253,39 руб.

Пени в размере 4253,39 руб. по отоплению указаны и в платежных документах, предъявленных истцам В-вым ответчикам за последующие месяцы, то есть в сентябре, октябре 2017 года.

Названные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда от 07 декабря 2017 года по делу №2-4321/2017 по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к АО «Бийскэнерго» о признании действий незаконными, возложении обязанности списать с лицевого счета сумму долга по пени за тепловую энергию, компенсации морального вреда.

Названным решением суд признал незаконными действия АО «Бийскэнерго» по включению в лицевой счет ФИО1 № по адресу: 

<

адрес> период времени с мая 2017 по июль 2017 сведений о наличии задолженности по оплате за услуги по тепловой энергии и горячего водоснабжения и пени; по включению в лицевой счет ФИО1 № по адресу: 

<

адрес> сведений о начисленных пени по отоплению в размере 4253 руб.39 коп.; по выставлению истцам В-вым в претензии по состоянию на 14.08.2017 сведений о задолженности по отоплению в размере 7096 руб.54 коп., пени по отоплению в размере 8887 руб.21 коп., по горячему водоснабжению -4 282 руб.77 коп., пени по горячему водоснабжению в размере 2 372 руб.37 коп., госпошлины в размере 696 руб.78 коп.

Кроме того, указанным решением суд обязал АО «Бийскэнерго» исключить из лицевого счета ФИО1 № по адресу: 

<

адрес> сведения о начисленной пени по тепловой энергии в размере 4253 руб.39 коп., а также взыскал с ответчика в пользу истцов денежную компенсацию морального вреда и штраф.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что решение суда от 07 декабря 2017 года в части возложения на АО «Бийскэнерго» обязанности исключить из лицевого счета ФИО1 № сведений о начисленной пени по тепловой энергии в размере 4253 руб.39 коп., до настоящего времени ответчиком не исполнено.

При этом из решения следует, что пени по отоплению в размере 4253,39 руб. начислены в лицевом счете истца с августа 2017 года, и далее указывались и в платежных документах, предъявленных истцам В-вым ответчиком за последующие месяцы. 

Таким образом суд приходит к выводу, что сумма пени по отоплению в размере 4253,39 руб. не включалась повторно в лицевой счет истцов с августа 2017 года по март 2018 г., а отражалась в лицевом счете, поскольку была включена в него ранее; доказательств иного суду не представлено. Действия ответчика по включению пени в указанном размере в лицевой счет истца уже признаны незаконными решением суда от 07 декабря 2017 года.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий АО «Бийскэнерго» по включению в лицевой счет ФИО1 с августа 2017 года по март 2018 г. сведений о наличии задолженности по пени по отоплению в размере 4253 руб. 39 коп., у суда не имеется.

В силу положений ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель услуг обязан своевременно предоставить потребителю необходимую информацию об услуге. 

Согласно п. 70 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов размер определенных законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора, указывается исполнителем в отдельном документе, направляемом потребителю.

Судом установлено, что 28.01.2018 истцами получено требование по оплате пени по отоплению, по состоянию на 22.01.2018 в сумме 4253,39 рублей (л.д.11).

Таким образом истцам предоставлена ответчиком недостоверная информация об оказываемой ответчиком услуге, в связи с чем данные действия ответчика являются незаконными.

Следовательно требование истцов о признании незаконными действий АО «Бийскэнерго» по выставлению истцам в требовании к оплате по состоянию на 22.01.2018 г. задолженности по пени по отоплению в размере 4253 руб. 39 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку истцы несут солидарную ответственность по оплате за предоставляемые АО «Бийскэнерго» коммунальные услуги, ответчик допускает длительное нарушение прав истцов, невзирая на состоявшееся решение суда, в силу ч.2 ст.13 ГПК РФ являющееся обязательным для исполнения; исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов денежную компенсацию морального вреда, в размере 1000 рублей каждому.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Истцы, поскольку не доказано иное, до обращения в суд с данными требованиями к ответчику не обращались; обращение к ответчику, имевшее место 17.08.2017, учтено судом при разрешении требований в решении от 07 декабря 2017 года, и не может повторно расцениваться судом в качестве досудебного предъявления требований, заявленных в настоящем иске.

При таких обстоятельствах штраф с ответчика взысканию не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец, согласно подпункту 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Таким образом с ответчика следует взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп. (по двум требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконными действия АО «Бийскэнерго» по выставлению истцам В-вым в требовании к оплате по состоянию на 22.01.2018 задолженности по пени по отоплению в размере 4253 руб. 39 коп.

Взыскать с АО «Бийскэнерго» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с АО «Бийскэнерго» в пользу ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с АО «Бийскэнерго» в пользу ФИО4 денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Бийскэнерго» в доход бюджета муниципального образования город Бийск государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Ю.Б. Банникова