Мировой судья Шафигина К.М. Дело № 12-85/2020 

РЕШЕНИЕ

7 мая 2020 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Павлов Н.Е., 

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска от 12 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 12.02.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев с конфискацией светового прибора.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что установленная на лобовом стекле автомобиля табличка с огнями красного цвета не является световым прибором. Поэтому установление лампочки красного цвета вне световых приборов не образует состав административного правонарушения.

ФИО1, его защитник Минкин Т.Р. в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объеме. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Ознакомившись с жалобой, выслушав пояснения ФИО1, его защитника Минкина Т.Р., проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пунктом 3.6 данного Перечня запрещена эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Как следует из материалов дела, 13.11.2019 в 21.15 час. ФИО1 на 20 км обводной автодороги Кинельского района г. Самары управлял транспортным средством ГАЗ 2824 DH, государственный регистрационный знак №, на передней части которого установлены световые приборы (табличка с надписью «

<

данные изъяты>») с огнями красного цвета.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.11.2019, протоколом изъятия вещей и документов от 13.11.2019, объяснениями сотрудника ГИБДД ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью с места совершения административного правонарушения.

Мировой судья сделал обоснованный вывод о том, что световое табло с надписью «Газель Сука Быстрая», установленное за лобовым стеклом транспортного средства ГАЗ 2824 DH, государственный регистрационный знак №, является внешним световым прибором (световозвращающим приспособлением), имеющем огни красного цвета, которые обращены световым элементом исключительно во внешнюю сторону. Поэтому доводы жалобы об обратном подлежат отклонению. 

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. При этом мировым судьей надлежащим образом были исследованы все обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. 

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.5 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи основано на доказательствах по делу, постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Н.Е. Павлов