Уголовное дело № 1-91/2018

(11801460030000917/18)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

городской округ Подольск

<

...> 13 ноября 2018 года.

Судья Климовского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С.(по поручению прокурора), защитника – адвоката Сударевой С.Н., представившей удостоверение № 2985 и ордер № 213816(по назначению суда), при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого(разведенного), имеющего от брака двух несовершеннолетних детей, официально нигде не работающего, не имеющего регистрации, без определенного места жительства, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д.137-139),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.167 ч.2 и ст.264.1 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

По настоящему делу ФИО1 обвиняется в том, что совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, а именно: 

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч№ Кодекса РФ об административных правонарушениях(управление транспортным средством в состоянии опьянения), которому постановлением мирового судьи судебного участка № поселений Внуковское, Кокошкино, Марушкинское и Филимоновское 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами был приостановлен и не истек в соответствии со ст.№ Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.№ Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которого «основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются.. .лишение права на управление транспортными средствами...», управлял автомобилем марки «

<

...> без государственного регистрационного знака, вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГПБДД УМВД России по городскому округу Подольск, которыми у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии опьянения, пройти которое он согласился, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В результате проведенного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 09 мин. с применением технического средства измерения алкотектора «

<

...>», установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержится 0,604 мг/л абсолютного этилового спирта, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается бумажным носителем, приобщенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в совершении преступления, предусмотренногост.264.1 УК РФ. 

ФИО1 также обвиняется в том, что совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, что повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 20 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, путем поджога, перелез через забор на территорию специализированной автостоянки 

<

...> расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки 

<

...>, государственный регистрационный знак № принадлежащий К.М.Ю., открыл переднюю левую дверь данного автомобиля и беспричинно, из хулиганских побуждений, используя в качестве источника возгорания находящуюся при нем зажигалку, поджог сидение данного автомобиля, рассчитывая, что оно загорится, огонь распространится по периметру автомобиля и он будет уничтожен огнем, а также осознавая, что в результате возникшего пожара огнем будут повреждены стоящие рядом другие автомобили, после чего с места преступления скрылся. Вследствие его действий произошло возгорание указанного автомобиля 

<

...> то есть произошел пожар, и огнем были уничтожены следующие части автомобиля: капот, крыло переднее, бампер передний (в сборе с усилителем, накладками и молдингами, спойлером), решетка (облицовка) радиатора, лонжерон передний, брызговик крыла, стекло ветрового окна, рамка радиатора, щиток передка, бампер задний, крыло заднее (боковина 1) в сборе с арками, стекло окна задка, панель задка, пол багажника, облицовки багажника, крышка багажника (дверь задка), передняя стойка боковины, средняя стойка боковины с порогом и частью пола, облицовки стоек боковины, порогов, уплотнители, центральная консоль, противосолнечные козырьки, плафоны освещения, коврики пола, зеркало заднего вида, двери в сборе с арматурой, в том числе арматура дверей, сиденья (все), панель крыши в сборе с обивкой, поперечинами и верхними частями стоек, вследствие чего данный автомобиль 

<

...> был фактически уничтожен, так как потерял свои свойства, и дальнейшее его использование по назначению стало невозможным. Тем самым ФИО1 своими умышленными действиями причинил фактическому собственнику автомобиля К.М.Ю. значительный ущерб на сумму 41.795 руб. Кроме того, вследствие возникшего пожара, огнем был поврежден стоящий справа от автомобиля 

<

...> автомобиль марки 

<

...>, государственный регистрационный знак № принадлежащий К.Е.Н., на котором были повреждены и уничтожены следующие части автомобиля, подлежащие ремонтным воздействиям: стоимость ремонтных воздействий: облицовка левого наружного зеркала - снятие/установка(далее с/у) – стоимость 86 руб.; зеркало левое наружное - с/у - стоимостью 172 руб.; накладка рамы стекла передней левой двери - с/у- стоимостью 172 рубля; бампер задний - замена (при снятом) - стоимостью 430 руб.; бампер задний - с/у - стоимостью 258 руб.; стекло левое бокового окна - с/у- стоимостью 946 руб.; облицовка арки заднего левого колеса - с/у- стоимостью 172 руб.; брызговик задний левый - с/у- стоимостью 86 руб.; уплотнитель передней левой двери - с/у - стоимостью 86 руб.; штырь замка передний левый - с/у - стоимостью 86 рублей; запрограммировать (включая: радио, стеклоподъемник, люк сдвижной крыши, где необходимо, система навигации - стоимость 86 руб.; накопитель ошибок - считывание/очистить - стоимостью 86 руб.; батарея аккумуляторная - с/у - стоимостью 258 руб.; общая сумма 3.096 руб. Стоимость работ по окраске/контролю: дополнительно к окраске пластмассовых деталей - стоимостью 344 руб.; дополнительно к основной работе - стоимостью 1.290 руб.: бампер задний - окраска новой части (при снятом)- стоимостью 602 руб.; боковина левая задняя часть - окраска наружных поверхностей - стоимостью 860 руб.; корпус левого зеркала - окраска наружных поверхностей - стоимостью 172 руб., общая сумма 3.268 руб. Итого стоимость ремонтных работ составляет 6.364 руб. Стоимость расходных материалов 7.870,00 руб. Стоимость запасных частей: облицовка левого наружного зеркала - стоимостью 6.250 руб.; зеркало левое наружное – 5.260 руб.; стекло левого наружного зеркала - стоимостью 1.210 руб.; накладка двери п. задняя левая - стоимостью 1.750 рублей; бампер задний - стоимостью 13.170 руб.: фонарь задний левый - стоимостью 5.6100 руб.; фара противотуманная задняя левая - стоимостью 731 руб. Итого стоимость запасных частей составляет 33.981 руб. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак № составляет 48.215 руб., тем самым ФИО1 своими умышленными действиями причинил К.Е.Н. значительный ущерб на указанную сумму, то в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ.

Суду представлена ксерокопия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола предъявления трупа для опознания, а также справка по результатам проверки дактилоскопических карт, которой подтверждается смерть ФИО1(т.2 л.д.217-225), из которых усматривается, что ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. 

Государственный обвинитель полагает необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого ФИО1, оснований продолжения рассмотрения дела для реабилитации подсудимого не имеется.

Защитник – адвокат Сударева С.Н. не возражает по поводу прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 скончался и по делу не имеется оснований для дальнейшего производства по делу для реабилитации умершего, на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.167 ч.2 и ст.264.1 УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

2.Вещественные доказательства по делу:

# автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>(т.1 л.д.197,229-230), – возвратить по принадлежности К.М.Ю., и снять с данного транспортного средства все ограничения по распоряжению по вступлении постановления в законную силу;

# автомобиль «

<

...> государственный регистрационный знак № хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>(т.1 л.д.19,173), – возвратить по принадлежности собственнику К.Е.Н., и снять с данного транспортного средства все ограничения по распоряжению по вступлении постановления в законную силу;

# автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>(т.1 л.д.197,216), – возвратить по принадлежности собственнику Г.А.А., и снять с данного транспортного средства все ограничения по распоряжению по вступлении постановления в законную силу;

# DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при деле(т.2 л.д.109), - хранить при уголовном деле.

3. Судебные издержки адвокату Сударевой С.Н. за участие в рассмотрении дела по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня вынесения. 

Председательствующий