О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

«30» мая 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А. 

при секретаре Бородовской Ю.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО к САО "ВСК", 3-е лицо ФИО о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к САО "ВСК", 3-е лицо ФИО о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 28.05.2016 произошло ДТП с участием автомобиля «№ под управлением ФИО, и автомобиля марки «№, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО В результате ДТП автомобилю ФИО причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО Транспортное средство потерпевшего на момент ДТП было застраховано в САО "ВСК", что подтверждается полисом ЕЕЕ №. 10.06.2016 между ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки права требования, согласно которому все права требования к САО «ВСК» по исполнению обязательств по оплате страхового возмещения в результате ДТП от 28.05.2016 перешли к истцу. Истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам оценки ущерба САО «ВСК» начислено страховое возмещение в сумме 8657 руб. и перечислено на указанный ею счет. Истец с размером выплаченной суммы не согласилась, в связи с чем для определения реальной стоимости восстановительного ремонта ТС обратилась к независимому оценщику. В соответствии с заключением ИП ФИО сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 22500 руб. В связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 18843 руб., а также просила взыскать неустойку, штраф и судебные расходы.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поэтому дело слушается в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель ответчика САО "ВСК" заявила письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, так как истец является индивидуальным предпринимателем и осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли из реализации приобретаемых в порядке цессии прав требования потерпевших в результате ДТП. 

3-е лицо ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, поэтому суд слушает дело в отсутствие 3-его лица в порядке ст. 167 ГПК РФ 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из положений Арбитражного процессуального закона (ч. 1, 2 ст. 27 и ст. 28 АПК РФ), определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

Судом установлено, что ИП ФИО, является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается материалами дела (договором цессии, заявлениями, платежными поручениями, и.т.д.), и ей присвоен ИНН №.

Из материалов дела следует, что 10.06.2016 между ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки права требования, согласно которому все права требования к САО «ВСК» по исполнению обязательств по оплате страхового возмещения в результате ДТП от 28.05.2016 перешли к истцу.

Таким образом, истец, являясь индивидуальным предпринимателем, приобрела по договору уступки от 10.06.2016 право требования возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 28.05.2016, для получения прибыли в виде страхового возмещения, штрафа, неустойки, финансовой санкции.

Следовательно, исходя из субъектного состава спорных отношений, предмета спора, заявленный иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области.

В силу пункта 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, т.е. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В данном случае спор между юридическим лицом САО «ВСК» и индивидуальным предпринимателем ФИО возник из гражданских правоотношений между сторонами в связи с осуществлением ИП ФИО своей предпринимательской деятельности основанной на договоре уступки права требования и направленной на систематическое получение прибыли из реализации приобретаемых в порядке цессии прав требования потерпевших в результате ДТП, а значит, носит экономический характер и подведомственен арбитражному суду. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку возникший между сторонами спор связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, в связи с чем, в силу ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такой спор подведомственен арбитражному суду.

При установленных выше обстоятельствах и с учетом приведенных выше норм процессуального права суд прекращает производство по делу в связи с подведомственностью заявленного спора арбитражному суду. 

Руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ИП ФИО к САО "ВСК", 3-е лицо ФИО о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов - прекратить 

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней. 

Судья :