Дело № 2-573/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Рублевской С.В., при секретаре Валишевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 02 июня 2017 года 

гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 786 758,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 067,58 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ...... между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор ..... По Кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей под 17 % годовых сроком на 36 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ...... на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время заемщик не исполняет свои обязанности, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов. Задолженность клиента перед банком на ...... составляет 792 758,23 рублей. Банк не включает в сумму исковых требований штраф в размере 6000 рублей. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ...... наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на ПАО «МДМ Банк». В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ......, решением Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от ...... и решением единственного акционера Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» от ...... банк реорганизован, в форме присоединения в нему АО «БИНБАНК Мурманск», а Акционерное общество «БИНБАНК Мурманск» является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе, по обязательствам, оспариваемым сторонами. 

Представитель ПАО «БИНБАНК» - ФИО5, действующая на основании доверенности от ......, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выоду, что исковое заявление ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). 

Согласно ст.308.3 ГК РФ, 1. В случае неисполнения должником обязательства, кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25). 

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора. 

Согласно ст.820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. …4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ...... между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор ....., на основании которого договору Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей, по ставке кредита 17 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ...... и решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли» от ......, Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли», и наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество «УРСА Банк» (ОАО «УРСА Банк»).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ......, решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» от ......, и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от ......, Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ Банк».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ...... наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»),

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ......, решением Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «БИНБАНК» от ......, и решением единственного акционера Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» от ......, Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск»» и Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе, по обязательствам, оспариваемым сторонами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 18.10.2016г., наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК»).

По вышеуказанному кредитному договору Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику ФИО1 кредита в сумме 750 000 рублей.

Заемщик ФИО1 нарушил порядок возврата кредита в части сроков внесения и объёма необходимых платежей. В настоящее время ФИО1 не производит платежи в счет погашения суммы задолженности по кредитам и уплаты процентов.

Согласно п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, блокировки карты и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке, в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору…; несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнял свои обязательства по возврату кредита, истец, в соответствии с п.5.2 Условий кредитования, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам, и был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Из расчета задолженности, представленного истцом и проверенного судом, не оспоренного ответчиком, усматривается, что задолженность ответчика ФИО1 перед истцом на ...... составляет 792 758,23 рублей, из них сумма основного долга 604 308,08 рублей, сумма процентов по срочному основному долгу 112 502,07 рублей, сумма процентов по просроченному основному долгу 69 948,08 рублей, штраф 6000 рублей. Истец не включает в сумму исковых требований сумму штрафа в размере 6000 рублей.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязанности по возврату суммы кредита и процентов, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, и обязать ответчика ФИО1 исполнить свои обязательства перед истцом по кредитному договору ..... заключенному ......, между истцом и ответчиком и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 786 759,23 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец ПАО «БИНБАНК» оплатил государственную пошлину в размере 11 067,58 рублей, которая подтверждена документально, и, при удовлетворении исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 786 758 (семьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 067 (одиннадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Рублевская