Дело №______________________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 05 сентября 2019 год

Судья Шатурского городского суда 

<

адрес> ФИО5, с участием помощника Шатурского городского прокурора ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протест Шатурского городского прокурора на определение мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении 

председателя СОО «

<

адрес>ное общество охотников и рыболовов» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л :

определением мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении председателя СОО «

<

адрес>ное общество охотников и рыболовов» ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращены должностному лицу, составившему протокол об административном, поскольку в качестве доказательства виновности ФИО1 представлена копия списка участников охоты на лося, а не подлинник, как это сложилось в судебной практике.

На вышеуказанное определение Шатурским городским прокурором 

<

адрес> подан протест, в котором ставится вопрос об отмене определения, поскольку в дело представлена копия вышеназванного списка охотников, заверенная мировым судьей 272 судебного участка. Кроме этого, мировой судья вправе исследовать подлинный список охотников уже по рассмотренному им же делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании помощник Шатурского городского прокурора ФИО3 поддержал доводы протеста, просил отменить определение и возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы на рассмотрение по существу мировому судье.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился.

Исследовав дело об административном правонарушении, изучив доводы протеста, суд приходит к выводу об удовлетворении протеста по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов дела, в отношении ФИО1 старшим инспектором отдела охотничьего надзора № Управления государственного охотничьего надзора и охотничьих ресурсов Министерства сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ. В качестве доказательства должностным лицом представлена заверенная мировым судьей 272 судебного участка Шатурского судебного района копия списка охотников.

Как правильно указал в своем протесте прокурор, суд вправе исследовать и подлинник списка охотников, находящегося в деле об административном правонарушении, рассмотренном тем же судом.

С учетом изложенного протест прокурора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7, 30.10 КоАП РФ,

решил:

определение мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 08.08.2019 по делу об административном правонарушении в отношении председателя СОО «Шатурское районное общество охотников и рыболовов» ФИО6, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ, отменить, возвратив протокол об административном правонарушении и другие материалы на новое рассмотрение в тот же суд, протест Шатурского городского прокурора удовлетворить.

Судья И.Н. Терентьев