№12-16/2025

Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2025 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Юггазторг» на постановление 

<

номер> ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Юггазторг» по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением 

<

номер> ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 

<

дата> ООО «Юггазторг» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

ООО «Юггазторг» не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, необоснованным, подлежит отмене, по основаниям изложенным в жалобе. Просят отменить постановление и производство по делу прекратить. 

В судебное заседание представитель ООО «Юггазторг» не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно со ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 15.3 ПДДРФ запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.

Как усматривается из материалов дела, 23 апреля 2021 года в 17:29:23 по адресу: 

<

адрес>, железнодорожный переезд по ул. 

<

адрес> км 427 пк.4) водитель транспортного средства марки KIABONGO III г/н 169КН30 перед железнодорожным переездом выехал в нарушение пункта 15.3 ПДДРФ на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Собственником данного транспортного средства является ООО «Юггазторг».

Указанные обстоятельства подтверждаются фотофиксацией.

Доводы заявителя о том, что ООО «Юггазторг» не является собственником транспортного средства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку на момент привлечения к административной ответственности ООО «Юггазторг» согласно данным ГИБДД является владельцем транспортного средства. 

При таких обстоятельствах, нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе требований о полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, принципов законности и презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ назначено ООО «Юггазторг» в пределах санкции статьи.

Поскольку доводы, изложенные в жалобе не нашли подтверждения в судебном заседании, то суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление законно, обоснованно и отмене не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810130210429037377 ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Юггазторг» по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «Юггазторг» - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении 10 суток с момента его получения. 

Судья Е.В. Шамухамедова