Дело №12-108/23

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 29 июня 2023 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием законного представителя потерпевшей ФИО10, защитника Хигер М.А., при секретаре Нестеровой Е.И., рассмотрев жалобу ФИО10 на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 25.04.2023 и на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 25 апреля 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия 18.01.2021 в 07 часов 55 минут в районе 

<

адрес> в г. Ульяновска с участием а/м Ниссан Ноут г/н № под управлением ФИО9 и пешеходов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 от 17.05.2023 вышеуказанное постановление по жалобе законного представителя потерпевшей ФИО10 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с данными постановлением и решением должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, ФИО10 обратилась в суд о пересмотре, отмене их и направления дела на новое рассмотрение. ФИО10 считает, что решение по делу принято на основании экспертизы, проведенной недостаточно внимательно и полно. Полученные дочерью телесные повреждения, согласно экспертизы не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Диагноз 

<

данные изъяты> не подтверждается объективными данными в представленных медицинских документах, в связи с чем данный диагноз не подлежит судебной медицинской экспертной оценке. Учитывая выявленную у ФИО6 

<

данные изъяты> которая клинически может сопровождаться симптоматикой, аналогичной сотрясению головного мозга, эксперт считает, что достоверно установить в данном случае, имелась ли у нее закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, не представляется возможным.

Но симптоматики, описанной в заключении эксперта, до ДТП не было. Никаких головных болей, головокружений с тошнотой у дочери не было. Неустойчивость в позе Ромберга и неверное выполнение пальцево-носовой пробы у дочери также не наблюдались. Более того, только после ДТП у дочери появились боли в шейном отделе позвоночника, на шее растет шишка. При производстве судебной экспертизы дочь физически не осматривали.

04 мая и 16 мая 2023 года она обратилась в ГУЗ «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО7», где врач консультативно-диагностического центра ФИО8 осмотрела дочь и поставила диагноз: 

<

данные изъяты>

Представленные ею медицинские документы с указанного медицинского учреждения командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 при рассмотрении ее жалобы во внимание приняты не были. Полагает, что решение по существу может быть принято только по результатам комиссионной судебно-медицинской экспертизы с обязательным привлечением специалистов невролога и нейрохирурга. 

В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО10 и защитник Хигер М.А. доводы жалобы поддержали, просили обжалуемые постановление и решение по жалобе отменить, материалы по делу об административном правонарушении дела направить для проведения дополнительного административного расследования.

Выслушав заявителя, защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Статья 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В п. 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека. Причинение легкого вреда здоровью человека в результате нарушения Правил дорожного движения или нарушения правил эксплуатации транспортного средства влечет ответственность по ч. 1 рассматриваемой статьи. По ч. 2 комментируемой статьи правонарушение будет квалифицироваться в случае наступления вреда здоровью человека средней тяжести.

Определения легкой и средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к анализируемой статье, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2023 около 07.55 в районе 

<

адрес>, г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО9, управляя автомобилем Ниссан Ноут регистрационный знак №, допустила наезд на пешеходов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего они получили телесные повреждения.

В ходе проведения административного расследования по делу назначены и проведены судебные медицинские экспертизы, согласно выводам которых, у потерпевших выявлены телесные повреждения: ФИО3 – 

<

данные изъяты>; у ФИО1 – 

<

данные изъяты>. 

Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 

С учетом данных обстоятельств 25.04.2023 инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ.

Как следует из представленных медицинских документов, у ФИО1 согласно объективным данным инструментальных методов исследования (рентгенографии шейного отдела позвоночника с функциональными пробами от 20.02.2023) имелись рентгенологические признаки 

<

данные изъяты>

Клинические проявления данной аномалии обусловлены уменьшенным притоком крови к задним отделам головного мозга, в связи с чем у пациентов может наблюдаться симптоматика, аналогичная для сотрясения головного мозга.

Принимая во внимание данное обстоятельство, учитывая при этом выявленную у ФИО1 

<

данные изъяты> эксперт пришел к выводу о невозможности определить, имелась ли у пациентки закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга.

Из показаний законного представителя потерпевшей ФИО10 следует, что никаких симптомов 

<

данные изъяты> у дочери до ДТП не было. После дорожно-транспортного происшествия дочь жалуется на головные боли, головокружение с тошнотой, у нее появились боли в шейном отделе, на шее растет шишка. В этой связи они обратились в детскую областную клиническую больницу, дочери назначено соответствующее лечение.

Согласно представленным ФИО10 медицинским документам ее дочь осматривалась в ГУЗ «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО7» врачом консультативно-диагностического центра ФИО8 04 мая и 16 мая 2023 года, по результатам обследований ей поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

Данные сведения медицинского обследования не были предметом экспертного исследования, не дана им оценка должностным лицом ГИБДД при рассмотрении жалобы ФИО10 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах вынесенное инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, от 25.04.2023 является преждевременным. Указанное постановление, как и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 от 17.05.2023 подлежат отмене, а материалы дела – направлению для проведения дополнительного административного расследования, по результатам которого необходимо принять законное и обоснованное решение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 25 апреля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО11, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 от 17.05.2023, - отменить, материалы дела возвратить ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья: С.В. Сайдяшев