РЕШЕНИЕ

<

адрес> 21 июля 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Губачева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, кВ. 106,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Согласно постановлению ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, б-р Платов, 

<

адрес>, кВ. 50 на почве конфликта из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО4, ФИО1 нанес своей жене телесные повреждения, а именно один удар в область левой боковой поверхности живота, 1 раз сжал правой рукой левую руку в области плеча, 1 раз сжал левой рукой правую руку в области предплечья, то есть нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой указал, что вынесенное постановление является незаконным и необоснованным, так как в его в основу положены голословные показания потерпевшей, которые не подтверждены материалами дела. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание явилась, просила жалобу отклонить, постановление мирового судьи оставить без изменения, поскольку изложенные в нем выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, полностью доказана. 

При этом потерпевшая ФИО4 дала пояснения об обстоятельствах дела, аналогичные тем, которые изложены в постановлении мирового судьи. 

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, б-р Платов, 

<

адрес>, кВ. 50 на почве конфликта из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО4, ФИО1 нанес своей жене телесные повреждения, причинив ей физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которым дан в постановлении. 

В частности, факт совершения ФИО5 вышеуказанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью следующих исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об избиении ее ФИО5; актом СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись повреждения в виде ссадины с кровоподтеком и 2 кровоподтеков левой боковой поверхности живота (2), кровоподтеков левого плеча (1), правого предплечья (1). Данные повреждения образовались при взаимодействии с поверхностями тупого твердого предмета (предметов) и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и другими материалами дела.

Приведенные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи приведены убедительные основания, по которым им были приняты во внимание и положены в основу принимаемого по делу решения одни доказательства и отвергнуты другие.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, сведения о разъяснении данному лицу его прав, предусмотренных КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Существенных нарушений требований закона при его оформлении не допущено.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, и в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не наносил потерпевшей ударов, по существу представляют собой его субъективную оценку обстоятельств происшедшего, сводятся к изложению обстоятельств, ранее являвшихся предметом исследования, а также к выражению несогласия с оценкой, данной мировым судьей фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Однако несогласие лица, привлеченного к административной ответственности, с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенного по делу судебного постановления.

Вопреки доводам жалобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом каких-либо существенных противоречий в доказательствах, положенных в основу принятого мировым судьей решения, не имеется.

Кроме того, совершая действия, указанные в показаниях потерпевшей, ФИО1 не мог не осознавать их общественно опасный характер, не предвидеть возможность или неизбежность причинения потерпевшей телесных повреждений и физической боли и не желать или сознательно не допускать ее причинение, что свидетельствует об умысле лица, привлеченного к административной ответственности, на причинение побоев и физической боли потерпевшей.

Показаниям ФИО1 в судебном заседании мировой судья дал надлежащую оценку, обоснованно расценив их как способ защиты.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, по настоящему делу не усматривается.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом требований ст. ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, его нельзя признать чрезмерно суровым или несправедливым.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены или изменения вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья –