Дело № 2-2381/2025

Поступило 16.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

При секретаре Адольф И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам (наследственному имуществу) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) №, № о предоставлении кредита в размере 18 996 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитного договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на праве осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон», которое, в свою очередь, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.

Как стало известно истцу, должник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО4 Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества, истец просил суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договору №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 615,14 руб., в том числе: 18 996 руб. основной долг; 24 619,14 руб. проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 и ФИО2.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно письменным возражениям пояснила, что о наличии задолженности ей не было известно, исковые требования признает частично в сумме 18 996 руб., просила проценты и неустойку не взыскивать, поскольку данные проценты были начислены после смерти наследодателя. Штрафные проценты по ст. 395 ГК РФ и неустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследником не начисляются.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. 

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Судья, изучив позицию ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 15 000 рублей, сроком на 180 дней под 292%, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29 058,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 3 996 рублей, сроком на 180 дней под 292%, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 7 741,22 руб. 

В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщику предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, график погашения полной стоимости кредита. 

Кредитор свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой о подтверждении перевода от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора займа. 

В соответствии с п. 13 заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон», которое, в свою очередь, по договору цессии №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Стандарт». Таким образом, ООО «СФО Стандарт» является надлежащим истцом по делу.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3 С заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО5, действующая от имени и в интересах дочери наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Также из имеющихся в наследственном деле материалов следует, что в наследуемой квартире состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ отец наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности оставлена отцу наследодателя ФИО2 Сведения о другом имуществе наследодателя в деле отсутствуют, иные свидетельства о праве на наследство не выдавались. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет 2 038 236 руб. 61 коп. 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9).

Из приведенных норм права, разъяснений Пленума ВС РФ и обстоятельств дела следует, что обязательство по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, смертью должника ФИО3 не прекратилось (поскольку отсутствует неразрывная его связь с личностью заемщика) и перешло в порядке фактического наследования к ФИО1 и ФИО2, которые должны нести ответственность по нему в пределах стоимости унаследованного ими имущества, в связи с чем у истца имелись законные основания для взыскания всей суммы просроченной задолженности, в том числе просроченных процентов за пользование кредитом, которые правомерно начислялись после смерти заемщика.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти наследодателя, в силу ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимость всего наследственного имущества. Судом установлено, что суммарная стоимость наследственного имущества превышает сумму размера долга наследодателя. 

Истцом предъявлена к взысканию сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 615,14 руб., в том числе: 18 996 руб. основной долг; 24 619,14 руб. проценты. 

В соответствии со ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (часть1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (часть 2).

Согласно абзацу 3 пункта 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Вместе с тем, добросовестность истца в рамках спорных правоотношений собранными по делу доказательствами не опровергнута.

Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении определенного периода времени после неисполнения обязательств по договору займа не свидетельствует о намеренном непредъявлении без уважительных причин кредитором требований об исполнении обязательств к наследнику, которому не было известно о его заключении, равно как и о злоупотреблении правами со стороны кредитора в иной форме. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что кредитору (правопреемнику) было известно о смерти заемщика. Истец обратился в суд после получения сведений о смерти заемщика. 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя вне зависимости от того, было ли наследнику известно о наличии кредитного договора и целей, на которые наследодатель потратил денежные средства. Заключенный договор между наследодателем и истцом ответчик не оспаривала.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд соглашается с указанным расчетом, признает его правильным и соответствующим договорным отношениям сторон, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договору займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 615,14 руб., в том числе: 18 996 руб. - основной долг; 24 619,14 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего 47 615,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2025 года.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-2381/2025 (УИД 54RS0005-01-2025-002695-49) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 19.06.2025 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья Ж.Ш. Ханбекова