Дело № 1-187/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 августа 2019 г. 

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре Волковой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Алленовой С.Л.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Глухих Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДАТА рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием в 11 классов, в браке не состоящего, детей, постоянного места жительства и регистрации не имеющего, не работающего, судимого:

- 29.01.2013 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.11.2012 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 08.07.2015 г. от наказания на основании постановления начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю от 30.06.2015 г. на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» (предусмотренное п. 12 указанного Постановления снятие судимости не распространяется на лиц, освобожденных от наказания на основании п. 5);

- 28.09.2015 г. Первомайским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; освобожден 28.04.2017 г. по отбытию наказания;

- 10.01.2018 г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 21.02.2018 г. Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.01.2018 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; вступившим 18.06.2019 г. в законную силу постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.06.2019 г. неотбытая часть наказания на основании ст. 80 УК РФ заменена ограничением свободы сроком на 11 месяцев 30 дней,

задержан по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 01.07.2019 г., а 03.07.2019 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил 01.07.2019 г. в г. Хабаровске неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

У ФИО2, находившегося около 01 час. 00 мин. 01.07.2019 г. на территории автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, знавшего, что ключи от автомобиля марки «TOYOTA ALTEZZA 2/0», государственный номер №, находятся в одном из боксов автосервиса, внезапно возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели его хищения (угон). Реализуя задуманное, ФИО2 похитил у ФИО5 ключи от ворот автосервиса, после чего, без ведома собственника указанного автомобиля ФИО6, взял в боксе автосервиса ключ от этого автомобиля, вышел во двор автосервиса, расположенного по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, открыл автомобиль, сел в салон автомобиля на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, повернул его, чем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, поставил рычаг переключения скоростей в положение «D», нажал на педаль газа, и, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, не имея разрешения от собственника автомобиля марки «TOYOTA ALTEZZA 2/0», государственный номер №, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, выехал со двора 

<

адрес> г. Хабаровска, совершив на нем незаконную поездку по своим личным целям, тем самым умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «TOYOTA ALTEZZA 2/0», государственный номер №, принадлежащим ФИО7 Факт неправомерного завладения транспортным средством был обнаружен ФИО5 01.07.2019 г. около 05 ч. 00 мин.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший ФИО7 и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 по настоящему уголовному делу совершил преступление средней тяжести, ранее судим, в браке не состоит, детей не имеет, не работает, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении ему размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ (без учета правил рецидива), суд не находит.

Не находит суд и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение преступлений, за совершение которых отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имея непогашенные и неснятые судимости, вновь совершил преступление, а потому, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании им наказания.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 21.02.2018 г.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 21.02.2018 г. и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 01.07.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «TOYOTA ALTEZZA 2/0», государственный номер №, находящийся на ответственном хранении у его законного владельца потерпевшего ФИО9., - считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь с/з: А.А. Волкова

Подлинник приговора подшит в дело № 1-187/2019 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.