Дело № 1-49/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н., 

при секретаре Жеребненко Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Козловой Е.И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Новиковой К.Л.,

а также с участием потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, находясь в подъезде 

<

адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами обнаружила оставленную без присмотра детскую коляску фирмы «

<

данные изъяты>». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что ее действия не будут замечены посторонними лицами, путем свободного доступа тайно похитила указанную детскую коляску фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащую П.Т.А.. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, имея возможность распорядиться им в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако была задержана с похищенной детской коляской фирмы «

<

данные изъяты>» сотрудниками полиции возле дома 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут. Своими действиями ФИО1 причинила П.Т.А.. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы следствием по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая П.Т.А.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что подсудимая возместила причиненный ей ущерб в полном объеме, она с ней примирилась, претензий к ней не имеет. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Новикова К.Л. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая, что подсудимая ФИО1 не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: детскую коляску фирмы «

<

данные изъяты>» зелено-серого цвета, хранящуюся у потерпевшей, - считать возвращенной по принадлежности потерпевшей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: