Дело № 2-413/2025 

УИД № 34RS0027-01-2024-001393-72 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» апреля 2025 года город Михайловка 

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г., 

при секретаре Бахолдиной Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиям, мотивируя их тем, что Дата в соответствии с кредитным договором Номер, заключенным между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, последней предоставлен кредит на сумму 129 512 рублей 00 копеек. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере ...

В судебное заседание представитель истца ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что Дата в соответствии с кредитным договором Номер, заключенным между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, последней предоставлен кредит на сумму ...

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору Номер от Дата, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ответчик не выполняет условий договора и своевременно не гасит сумму основного долга, проценты, то есть не выполняет свои обязательства.

Из предоставленного расчета истцом усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата составляет ...

Проверив представленный банком расчет задолженности, суд пришел к следующему.

Ответчиком – заёмщиком по кредитному договору ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, а именно не в полном объеме оплата ежемесячных платежей в соответствии с установленным графиком платежей к кредитному договору, и образовавшейся в связи с этим задолженностью.

Представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Данный довод принимается судом, однако, не в отношении всей задолженности предъявленной к взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Также следует учитывать, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 1 ст. 204 ГК РФ, п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Кроме того, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на срок 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, дата первого ежемесячного платежа определена Дата в размере ... сумма платежа неизменна за весь период обязательств, дата последнего платежа не позднее Дата в размере ...

В соответствии с расчетом задолженности последний платеж по кредиту внесенный заемщиком ФИО1 датирован Дата, с исковым заявлением истец обратился в суд Дата.

Дата истец обратился к мировому судье судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Дата мировым судьей судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита Номер от Дата в размере ...

Определением от Дата судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Последний ежемесячный платеж по кредитному договору должен быть произведен ответчиком Дата, судебный приказ о взыскании задолженности вынесен Дата, отменен Дата, ответчик ФИО1 частично продолжала погашать имеющую задолженность не в полном объеме до Дата, с Дата денежные средства на счет истца поступали в связи с удержанием судебных приставов-исполнителей сумм в рамках исполнительного производства, что подтверждается документами представленными ответчиком, и последний не в полном размере платеж по кредиту поступил с депозитного счета ССП по исполнительному производству Дата. 

Документа подтверждающего требование Банка от Дата о полном досрочном погашении задолженности в материалы дела истцом представлено не было. 

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита Номер от Дата, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области Дата, следовательно, уже на дату обращения к мировому судьей, трехлетний срок исковой давности истек по требованиям о взыскании задолженности по ежемесячным платежам за период с Дата по Дата

Трехлетний срок исковой давности прерывался вынесением судебного приказа от Дата, однако, после его отмены Дата по заявлению должника, на дату обращения в Михайловский районный суд с исковым заявлением данный срок не истёк. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору Номер от Дата с учетом срока исковой давности по состоянию на Дата, за период с Дата по Дата в размере ...

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в большем размере с учетом срока исковой давности, истцу отказать.

Учитывая срок исковой давности, и периоды за которые начислены суммы комиссии за предоставление извещений, которые перестали направляться ответчику согласно расчета задолженности с Дата, и суммы штрафа с Дата по Дата, в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере ...

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

В силу указанных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в .... В удовлетворении остальной части о взыскании расходов на оплату государственной пошлины истцу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (...) задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере ...

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности, штрафа и комиссии, государственной пошлины, истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 28 апреля 2025 года