Дело №2-5209/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО3, просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в счет погашения задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 008,32 руб., в том числе: 15 774 руб. – остаток основного долга, 35 руб. – сумма просроченных процентов, 8 199,32 руб. – сумма неуплаченных пени; расходы по оплате госпошлины; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>; установить начальную продажную стоимость – 800 000 руб, способ реализации –торги в форме открытого аукциона, в обоснование иска указав, что Приказом Центрального Банк РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1774 у ОАО «Банк Российский Кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО «Банк Российский Кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с кредитным договором №И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Башэкономбанк», переименованным в «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) и ФИО1, ФИО3, последними был получен кредит в сумме 255 000 руб. под 11 % годовых сроком на 120 месяцев на приобретение недвижимости: квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, при этом заемщики взяли на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 255 000 руб. банк выполнил надлежащим образом. В виду нарушения заемщиками взятых на себя обязательств задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 008,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агенство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка. Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по договору перешли от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ». 

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала о погашении задолженности, просит в иске отказать. Пояснила о возникновении задолженности в связи с банкротом истца и отсутствии новых реквизитов для оплаты.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно ходатайства, в отсутствие ответчика ФИО3, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения дела, считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. 

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что Приказом Центрального Банк РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1774 у ОАО «Банк Российский Кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-151915/2015 ОАО «Банк Российский Кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Башэкномбанк» переименованный в последующем в «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ФИО1, ФИО3 заключен кредитный договор №И, в соответствии с которым им был предоставлен кредит в размере 255 000 рублей сроком 120 месяцев под 11% годовых на приобретение квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес> 

<

адрес>, стоимостью 800 000 руб.. Кредит был предоставлен на неотложные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией (Агенство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка. Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по договору перешли от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ». 

Согласно п. 1.5 Кредитного договора исполнение обязательств по договору заемщика обеспечивается залогом предмета ипотеки, приобретаемого за счет кредитных средств, предоставленных по договору, что закреплено условиями кредитного договора и в соответствии со ст. 77 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102 – ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

ОАО «Банк Российский Кредит» в соответствии с кредитным договором №И от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 218,24 руб.

После получения реквизитов, ФИО1 осуществил оплату по кредиту в сумме 3 545 рублей, что подтверждается чек-ордером.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ОАО «Банк Российский Кредит» по кредитному договору №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленных истцом расчетов составляет 24 008,32 руб., в том числе: 15 774 руб. – остаток основного долга, 35 руб. – сумма просроченных процентов, 8 199,32 руб. – сумма неуплаченных пени..

Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает сумму внесенных ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ платежей согласно представленных ответчиком квитанций на общую сумму 24 097,57 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3545 руб., что не указано в выписке по счету, т.е. не учтена истцом при предъявлении иска в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд учитывает, что истец в соответствии с действующим законодательством не исполнил обязательство по информированию ответчиков, добросовестно исполнявших до возникновения указанных обстоятельств, принятые на себя обязательства по кредитному договору, реквизиты для осуществления ежемесячных платежей по кредиту не сообщил, направив письмо с реквизитами только в марте 2017 года,, а также принимает во внимание, что до признания Банка банкротом, заемщик добросовестно исполнял свои обязательства по кредитному договору, в 2016 –начало 2017 года также произвела выплату по договору в размере, предусмотреном графиком.

В связи с этим, суд приходит к выводу о снижении размера пени, принимая во внимание ст. 333 ГК РФ, соразмерность требований, до 3000 рублей.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения в полном объеме заявленных исковых требований ОАО «Банк Российский Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1, ФИО3, в том числе в части требований об обращении взыскания на имущество ответчиков, о взыскании расходов по оплате госпошлины не имеется.

При отсутствии иных требований и доказательств, в удовлетворении иска необходимо отказать /ст.ст. 56, 195 ГПК РФ/.

Руководствуясь ст.ст.309,333,334,348,349,350,807,809-811,819ГКРФ, ст.ст.56,98,100,113,167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО6, ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности солидарно с ответчиков денежные средства в счет погашения задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 008,32 руб., в том числе: 15 774 руб. – остаток основного долга, 35 руб. – сумма просроченных процентов, 8 199,32 руб. – сумма неуплаченных пени; расходов по оплате госпошлины; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес> 

<

адрес>; установив начальную продажную стоимость – 800 000 руб., способ реализации –торги в форме открытого аукциона, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через городской суд.

Председательствующий судья: Александрова Н.И.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>