Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 мая 2025 года

Дело № 2а-309/2025

УИД 83RS0001-01-2024-002219-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 

22 апреля 2025 года 

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе 

председательствующего судьи Костромина И.Д.,

при помощнике судьи Жукове В.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» об оспаривании постановления от 26 сентября 2022 года № 1205 «Об изъятии земельного участка с кадастровым номером 83:00:050024:1375 и жилого помещения в доме 

<

адрес> для муниципальных нужд», взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» об оспаривании постановления от 26 сентября 2022 года № 1205 «Об изъятии земельного участка с кадастровым номером 83:00:050024:1375 и жилого помещения в 

<

адрес> для муниципальных нужд», взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указал, что на земельном участке с кадастровым номером 83:00:050024:1375 расположены объекты недвижимости: гараж с кадастровым номером №, принадлежащий истцу, гараж с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО3, гараж с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО4 Полагает, что земельный участок принадлежит всем владельцам недвижимости, расположенной на данном участке, пропорционально площади недвижимости. В связи с этим истец считает оспариваемое постановление незаконным. Просит учесть, что письменное уведомление о том, что принадлежащий ему участок будет изъят или выкуплен, он не получал.

Просит суд признать незаконным постановление администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от 26 сентября 2022 года № 1205 «Об изъятии земельного участка с кадастровым номером 83:00:050024:1375 и жилого помещения в 

<

адрес> для муниципальных нужд», взыскать с административного ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу административного искового заявления в суд.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что жилой 

<

адрес>, расположенный в территориальной застройке с малоэтажными домами, имел вспомогательный вид разрешенного использования «для строительства гаражей». Объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 83:00:050024:1375 имеет вспомогательное назначение. Просил учесть, что принадлежащий ему гараж находится в границах земельного участка, на котором располагался многоквартирный жилой дом. Полагал, что администрацией муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» и собственниками гаражей должно быть заключено соглашение о разделе земельного участка с учетом расположенного на нем гаража. Указал, что после того, как жилой дом был снесен, он продолжил уплачивать налог на имущество в отношении гаража. Не оспаривал, что в результате заключения договора мены он получил аналогичные права на земельный участок под другим многоквартирным жилым домом. До признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу по вопросу оформления права собственности на земельный участок он не обращался. Принадлежащий ему гараж был размещен на земельном участке на основании решения общего собрания собственников жилых помещений.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 с заявленными требованиями не согласился. Указал, что в 2021 году с административным истцом заключен договор мены, согласно которому в собственность администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» перешла квартира под номером 5 в 

<

адрес> и часть земельного участка, на котором был расположен указанный многоквартирный жилой дом. Просил учесть, что на момент вынесения оспариваемого постановления административный истец не являлся собственником квартиры, в связи с чем оспариваемое постановление не может нарушать его права. Данное постановление было вынесено в рамках процедуры выкупа других жилых помещений в многоквартирном жилом доме. Пояснил, что в случае, если бы все собственники жилых помещений в многоквартирном 

<

адрес> выразили согласие на заключение договора мены, земельный участок перешел бы в собственность муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» без вынесения оспариваемого постановления. Просил учесть, что жилищное законодательство не допускает выделения части земельного участка, расположенного под многоквартирным домом, в собственность одного из собственников квартир. Полагал, что истцом пропущен срок обращения в суд с административным исковым заявлением, поскольку истцу стало известно о вынесении оспариваемого постановления в 2022 году. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО3, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, пояснений по существу заявленных требований не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке. 

Заслушав пояснения административного истца и представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в пункте 2 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Как предусмотрено частью 11 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении настоящего дела на административного ответчика возлагается обязанность доказать следующие обстоятельства, предусмотренные пунктами 3, 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, в частности, обстоятельства соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; а также соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено пунктом 8 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации, признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции относится к полномочиям органов местного самоуправления.

Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания (часть 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 499-ФЗ), жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

В силу части 2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Согласно части 4 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Таким образом, законом прямо предусмотрена обязанность органов местного самоуправления принимать решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд, в случае если на земельном участке расположен многоквартирный дом, подлежащий сносу, и, соответственно, каждого жилого помещения в указанном доме в случае, если в установленный в направленном в их адрес требовании срок собственники помещений данного многоквартирного жилого дома не осуществили его снос или реконструкцию.

Общий порядок изъятия земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд регламентирован статьями 279-282 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 56 Земельного кодекса Российской Федерации.

Как установлено пунктами 1, 3 статьи 279 ГК РФ, изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством.

Пунктом 3 статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, предусмотренным федеральными законами.

В силу пункта 3 статьи 56.2 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для муниципальных нужд, в том числе для размещения объектов местного значения осуществляется на основании решений органов местного самоуправления.

Как следует из подпункта 4 пункта 2 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации, принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях, не предусмотренных пунктом 1 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации, должно быть обосновано решением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (в случае изъятия земельного участка в связи с признанием расположенного на таком земельном участке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции).

Согласно пункту 1 статьи 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд (далее также - решение об изъятии) может быть принято в отношении одного или нескольких земельных участков, в том числе земельного участка или земельных участков, подлежащих образованию.

В соответствии со статьей 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд принимается в отношении всех объектов недвижимого имущества, расположенных на земельных участках, подлежащих изъятию, за исключением сооружений (в том числе сооружений, строительство которых не завершено), размещение которых на изымаемых для государственных или муниципальных нужд земельных участках не противоречит цели изъятия (пункт 2).

Согласно пункту 10 статьи 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 361-ФЗ), в течение десяти дней со дня принятия решения об изъятии уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение:

1) осуществляют размещение решения об изъятии на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

2) обеспечивают опубликование решения об изъятии (за исключением приложений к нему) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа (муниципального района в случае, если земельные участки, подлежащие изъятию, расположены на межселенной территории) по месту нахождения земельных участков, подлежащих изъятию

3) направляют копию решения об изъятии правообладателям изымаемой недвижимости письмом с уведомлением о вручении по почтовым адресам, указанным в заявлениях об учете прав на недвижимость, либо в случае отсутствия указанных адресов по почтовым адресам, указанным в Едином государственном реестре недвижимости. В случае, если в связи с изъятием земельных участков изъятию подлежат расположенные на них здания, сооружения, находящиеся в них помещения, копия решения об изъятии направляется также по месту нахождения таких зданий, сооружений, помещений. Если правообладатель изымаемой недвижимости сообщил адрес для связи в виде электронной почты, ему также отправляется копия решения об изъятии в электронной форме. В отсутствие сведений об адресах, указанных в настоящем пункте, копия решения об изъятии по указанным адресам не направляется;

4) направляют копию решения об изъятии в орган регистрации прав;

5) направляют организации, подавшей ходатайство об изъятии, на основании которого осуществляется изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд (при наличии такого ходатайства), копию решения об изъятии, сведения о лицах, подавших заявления об учете их прав на недвижимость, и способах связи с ними, о лицах, являющихся правообладателями земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимости, сведения о которых получены на основании предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 56.5 Земельного кодекса Российской Федерации запросов, а также копии документов, подтверждающих права указанных лиц на изымаемые земельные участки и (или) на расположенные на таких земельных участках объекты недвижимого имущества.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что административный истец и заинтересованные лица ФИО4, ФИО3 являлись собственниками жилых помещений в 

<

адрес>, располагавшемся на земельном участке с кадастровым номером 83:00:050024:1375.

Так, ФИО1 являлся собственником квартиры 

<

адрес>, ФИО4 – собственником (1/4 доли в праве) - квартиры 

<

адрес>, ФИО3 - квартиры 

<

адрес>.

Также административный истец и заинтересованные лица ФИО4, ФИО3 являются собственниками гаражей, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 83:00:050024:1375, а именно ФИО1 принадлежит на праве собственности гараж с кадастровым номером №, ФИО4 – гараж с кадастровым номером №, ФИО3 – гараж с кадастровым номером №.

На основании распоряжения Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от 25.09.2014 № 733-р многоквартирный 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

В связи с признанием многоквартирного 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу административному истцу и заинтересованным лицам ФИО4, ФИО3 администрацией муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» предоставлены жилые помещения.

Так, административному истцу по договору мены от 29 сентября 2021 года предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (постановление Администрации от 16 сентября 2021 года № 1131).

Постановлением администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от 26 сентября 2022 года № 1205 земельный участок с кадастровым номером 83:00:050024:1375, площадью 835 кв.м., находящийся в общей долевой собственности собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, признанном аварийным и подлежащим сносу, изъят для муниципальных нужд муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

В связи с изъятием для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером 83:00:050024:1375 жилое помещение - квартира 

<

адрес>, общей площадью 59,6 кв.м., кадастровый номер №, изъято для муниципальных нужд муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (пункт 2 постановления администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от 26 сентября 2022 года № 1205).

Оспариваемым постановлением Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» установлен срок для направления копии постановления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и правообладателям изымаемого жилого помещения - в течение 10 дней со дня принятия постановления.

Данное постановление административного ответчика от 26 сентября 2022 года № 1205 административный истец считает незаконным, поскольку ему не было направлено уведомление об изъятии земельного участка.

Проанализировав доказательства, полученные в ходе рассмотрения дела, суд считает доводы истца заслуживающими внимания.

Статьей 56.5 Земельного кодекса Российской Федерации установлена процедура выявления лиц, земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества, которых подлежат изъятию для государственных или муниципальных нужд

Так, в силу пункта 1 статьи 56.5 Земельного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ), в случае, если в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельные участки, подлежащие изъятию для государственных или муниципальных нужд, а также о зарегистрированных правах на расположенные на таких земельных участках объекты недвижимого имущества, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 56.2 настоящего Кодекса, не менее чем за шестьдесят дней до принятия решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд обязаны:

1) запросить сведения об имеющихся правах на земельные участки, подлежащие изъятию для государственных или муниципальных нужд, и на расположенные на таких земельных участках объекты недвижимого имущества в архивах, органах государственной власти, органах местного самоуправления, в распоряжении которых могут находиться указанные сведения, а также у предполагаемых правообладателей изымаемых земельных участков или иных объектов недвижимого имущества;

2) обеспечить опубликование в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа (муниципального района в случае, если такие земельные участки расположены на межселенной территории), по месту нахождения земельных участков, подлежащих изъятию, сообщения о планируемом изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд;

3) обеспечить размещение на официальном сайте уполномоченного органа исполнительной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 56.2 настоящего Кодекса, и официальном сайте указанного в подпункте 2 настоящего пункта муниципального образования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сообщения о планируемом изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд;

4) обеспечить размещение сообщения о планируемом изъятии земельных участков, которое должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1, 4, 6 и 7 пункта 5 настоящей статьи, на информационном щите в границах населенного пункта, на территории которого расположены земельные участки, подлежащие изъятию, а в случае, если такие земельные участки расположены за пределами границ населенного пункта, на информационном щите в границах соответствующего муниципального образования.

В решении об изъятии должны быть указаны изымаемые земельные участки, в том числе земельные участки, подлежащие образованию, и расположенные на таких земельных участках объекты недвижимого имущества, а также цель изъятия земельных участков, реквизиты документов, в соответствии с которыми осуществляется изъятие. В решении об изъятии указываются сооружения, изъятие которых в соответствии с гражданским законодательством не осуществляется, а также сервитуты, публичные сервитуты, которые установлены в отношении изымаемых земельных участков и которые сохраняются (пункт 4 статьи 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации).

Проанализировав материалы дела, содержание оспариваемого решения суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление указанным требованиям не соответствует.

В судебном заседании установлено, что административному истцу принадлежит на праве собственности гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 83:00:050024:1375.

Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано 23 июня 2015 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, право собственности административного истца на объект недвижимости с кадастровым номером № было зарегистрировано до вынесения оспариваемого постановления.

В обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений статей 56.5, 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации в оспариваемом решении не указаны объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, №, №, принадлежащие административному истцу, заинтересованным лицам, копии уведомления о вынесении оспариваемого постановления административному истцу и заинтересованным лицам ФИО4, ФИО3 не направлялись.

Доказательств обратного в порядке 62, 226 КАС РФ, административным ответчиком не представлено.

Доводы административного ответчика в части того, что на момент вынесения оспариваемого постановления административный истец не являлся собственником квартиры в жилом 

<

адрес>, в связи с чем оспариваемое постановление не может нарушать его права, суд оценивает критически, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления ФИО1 являлся собственником гаража, распложенного на изымаемом земельном участке.

Также критически суд оценивает доводы административного ответчика в части пропуска административным истцом срока обращения в суд.

Решение об изъятии может быть обжаловано в суд в течение трех месяцев со дня уведомления правообладателя изымаемой недвижимости о принятом решении об изъятии (пункт 14 статьи 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что уведомление о принятом решении об изъятии административному истцу направлено не было, в связи с чем положения законодательства, устанавливающие срок обращения в суд с требованием об оспаривании постановления от 26 сентября 2022 года № 1205 «Об изъятии земельного участка с кадастровым номером 83:00:050024:1375 и жилого помещения в 

<

адрес> для муниципальных нужд» не могут быть применены.

В остальной части доводы административного ответчика о необоснованности иска также не свидетельствуют.

Суд приходит к выводу о том, что в порядке статьи 62 КАС РФ ответчиком не предоставлено доказательств соблюдения порядка принятия оспариваемого постановления, а также соответствия содержания оспариваемого постановления статье 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений, в частности, об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, принимая во внимание необходимость восстановления решением суда нарушенного права заявителя, с учетом характера спора, существа заявленных требований, а также установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым признать незаконным со дня издания постановление администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от 26 сентября 2022 года № 1205 «Об изъятии земельного участка с кадастровым номером 83:00:050024:1375 и жилого помещения в 

<

адрес> для муниципальных нужд».

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В этой связи, на основании ч. 1 ст. 103 КАС РФ с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, 228, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» об оспаривании постановления от 26 сентября 2022 года № 1205 «Об изъятии земельного участка с кадастровым номером 83:00:050024:1375 и жилого помещения в 

<

адрес> для муниципальных нужд», взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать незаконным постановление администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от 26 сентября 2022 года № 1205 «Об изъятии земельного участка с кадастровым номером 83:00:050024:1375 и жилого помещения в 

<

адрес> для муниципальных нужд».

Взыскать с администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН: №) расходы по уплате государственной пошлины за подачу административного искового заявления в суд в размере 3 000 рублей 00 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.Д. Костромин