№ 5-73/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 05 апреля 2017 года 

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Фисун Д. П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегоя,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил воспрепятствование исполнению сотрудника полиции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

05 апреля 2017 года в 00 час. 55 мин. ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, в ответ на высказанные в его адрес со стороны сотрудников полиции требования пройти в патрульный автомобиль для доставления в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и последующего доставления в отдел полиции для оформления материала об административном правонарушении, категорически отказался выполнять его, размахивал руками, толкал сотрудников полиции руками, при задержании хватался за форменную одежду, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 факт совершения им административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего дома, когда увидел сотрудников полиции, задерживавших не справился с эмоциями, и стал кричать на сотрудников полиции. На их требование пройти в патрульный автомобиль отказался, при этом возможно размахивал руками и хватал за форменную одежду сотрудников полиции. В связи с этим к нему была применена физическая сила, и он был принудительно доставлена в отдел полиции. В содеянном раскаивается, связывает произошедшее со своим опьянением.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42 АП № 007184 от 05 апреля 2017 г.; рапортом сотрудника полиции ФИО1 от 05 апреля 2017 г.; письменным объяснением ФИО2; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 250 от 05 апреля 2017 г.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 05 апреля 2017 г.; протоколом об административном задержании № 194 от 05 апреля 2017 г..

Суд считает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку он отказался выполнить высказанное сотрудниками полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности законное требование пройти в патрульный автомобиль для проведения процедуры разбирательства по делу об административном правонарушении по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, при этом ФИО3 предпринял попытку скрыться с места разбирательства по делу об административном правонарушении, вел себя не адекватно и не соответствующе сложившейся обстановке.

Поскольку ФИО3 на месте совершения правонарушения вел себя неадекватно, высказывался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью составление протокола об административном правонарушении на месте было невозможно, в связи с чем у сотрудников полиции возникло законное право для задержания ФИО3 и препровождения в отдел полиции, а также для производства в отношении него процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в судебном заседании установлено и не оспаривается ФИО3, что сотрудники полиции объявили о причинах и основаниях высказанных ими требований. Также из показаний ФИО3 следует, что он понимал, что данные требования были высказаны в его адрес сотрудниками полиции, одетыми в форменное обмундирование, и находящимися при исполнении своих служебных обязанностей в связи с нарушением им общественного порядка. Однако, не смотря на все изложенное, ФИО3 умышленно оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, и оказал им активное сопротивление при принудительном исполнении ими данных требований.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП полностью доказана изложенными выше доказательствами.

При назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его поведение при совершении данного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение ФИО3, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает факт совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, характера совершенного правонарушения, а также имущественного положения ФИО3, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что соответствует содеянному. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Оплату штрафа следует произвести в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Мыски)

Налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП 421401001

Код ОКАТО: 32728000

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 188 116 900 400 46000 140

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Фисун Д.П.